中国与美国 肯定有一方在说谎

　　距离中国为纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年“9?3”大阅兵时间不到一个月，为迎接这一历史时刻，北京已经进入“倒计时”状态。然而与中国对此阅兵的高度重视成鲜明对比的是，西方领导人的漠然。

　　此次大阅兵正值中国反法西斯战争胜利70周年纪念之际。从过去大阅兵的规律上看，这是大阅兵或是临时安排的一次阅兵，或是阅兵的相关制度有所改变。但不管是哪一种，这都是新中国成立后第一次在非国庆节举行大规模阅兵，具有里程碑的意义，也具有极强的政治意义。

　　按照中国惯例，应该是每10年举行一次阅兵式，举行此次阅兵式的原因是习近平政权极为重视抗日战争胜利70周年这一纪念日。此次阅兵式很可能会披露中国人民解放军的最新武器。此外，此次阅兵式也是有史以来第一次有外国首脑参加的阅兵式。可以这么说，这次大阅兵吊足了中国和世界人民的胃口。

　　中共希望通过此次阅兵，重申自己在二战中的历史作用，同时巩固政权的合法性。为此，中共也是操碎了心，又设定将法定假期，又是临时设禁飞区，又是汽车单双号限行。

　　然而，对于中共的热情与付出，西方领导人似乎并不买账。除了杰克总统泽曼（Milos Zeman）接受了中国领导人的邀请，将出席阅兵外，西方领导人集体缺席。如此吊诡的剧情发展，不禁让人想起了今年年初西方国家蜂拥加入中国主导的亚投行，前后对比不禁让人感慨。这些西方国家是不承认中国在二战中的贡献呢？还是受到相关国家的压力呢？俄罗斯媒体就曾指出，北京阅兵成美日反华新阵地。美日是否在背后游说相关国家集体抵制大阅兵，这就不得而知了。或者说，这些西方国家压根就实用主义至上的，经济上依赖中国，便对亚投行趋之若鹜。政治上无关自己的利益，便集体沉默。

　　不过正如位于印度德里的中国国际问题研究所副所长雅各布(Jabin T Jacob)所说的，即使外国参加阅兵占少数，这也不会让中国“丢面子”，“有中俄军队的联合阅兵就已经足够了”。

　　在所有西方领导人当中，尤为值得关注的当然是美国。尤为奇怪的一点是，美国方面竟然表示，自己尚未收到中国的邀请。然而，早今年4月14日，中国外交部发言人洪磊在例行记者会就已经表示：“中方已向所有有关国家领导人发出邀请，欢迎他们参加纪念活动。目前我们正与各国保持着沟通。 ”相信这“所有有关国家”一定也包括美国吧。

　　此外，中国外交部长王毅8月5日在接受采访被问及奥巴马是否会出席大阅兵一事时也表好似，奥巴马总统的行程尚未确定。言下之意是奥巴马已经收到了邀请，正在考虑是否出席。

　　然而如果，真像美国务院发言人说得那样，压根没收到中国的邀请。奥巴马又哪里会有什么行程仍未定之说呢？王毅和美国务院到底谁在撒谎呢？还是两者都是为了照顾对方的面子，给对方一些回旋的余地，给自己留一些弹性空间，故意把话留有后路一些呢？

　　可能真实的情况是这样的，王毅没有撒谎，美国方面也没有撒谎，洪磊所说的“所有相关国家”可能真的不包括美国。中国为什么不向美国发出邀请呢，可能是考虑到奥巴马不会来的因素吧。中国方面要在奥巴马那么有肯定的答案之后，再发邀请，否则发了邀请，人家不来，岂不是太尴尬，或者人家派的代表的级别太低，也不符合中国的期望。

　　而这样的事情，在中美交往史上也是有先例的。那位起初非常反共的尼克松就是一个最好的例子。当年尼克松为了摆脱越战的阴影，想要访问中国，同中国和解。而毛泽东为了抵抗苏联的霸权主义，也有意同美国和解。这本是一拍即合的事，然而在尼克松访华的事上，中美还是有一段鲜为人知的博弈。两个死对头，到底谁迈出第一步呢？中国若主动邀请，会觉得自己没面子。而尼克松若主动要求，美国又会觉得没面子。经过一番博弈后，最终，中国对外公开的邀请措辞是这样的：“获悉尼克松总统曾表示希望访问中华人民共和国，周恩来总理向其发出邀请，而尼克松总统欣然接受。”这样两方的面子都照顾到了。如今对于奥巴马出席大阅兵一事，中国也有可能在等奥巴马有答案后，再发出邀请。　　(东坡 撰写)