解放军总后勤部原副部长谷俊山昨日被军事法院判处死缓，意味着这位乱军之将极可能获放生。谷俊山逃脱一死，既是中国司法之悲哀，更是解放军百万将士之痛，所谓「从严治军」沦为笑话。
众所周知，谷俊山是徐才厚与郭伯雄这两只军老虎的大管家。谷俊山不仅涉足军队土地、财务管理等腐败，更染指军费，甚至充当徐郭的白手套，在军中大肆买官卖官。可以说，没有谷俊山的上窜下跳和营私舞弊，解放军的风气不可能如此败坏，也不可能出现将领大面积腐败的恶劣局面。
如此一个罪大恶极、十恶不赦之人，如果放在过去，不仅要抄家灭族，甚至可能被千刀万剐，凌迟处死。偏偏谷俊山却获法外开恩，仅被判处死缓，基本上同终身监禁无异。尽管军事法院的法官称，谷俊山有揭发他人罪行的立功行为，问题是，这些举报所立之功与他腐败形成的危害，根本不成比例。试问谷俊山不死，如何向全军杀一儆百，让那些蠢蠢欲动的贪官心存畏惧？
对官宽松 对民严苛
第五代反腐整风，抓捕与审判了一大批贪官污吏，但从周永康、令计划、徐才厚到郭伯雄，再到上百位副部级官员，已送上法庭的贪官无一被处死刑，笃定可以逃脱一死。对贪官网开一面，已成为中国司法的特色，贪官成为慎杀少杀政策的直接受益者。
很多网民反对废除贪官死刑，认为只有严刑峻法才能有效阻吓贪官。其实，贪污腐败之所以氾滥，不是因为中国刑法不够严厉，而是当局缺乏赶尽杀绝的决心，既无能力让外逃贪官归案，也不愿判处贪官死刑，使得大批贪官有恃无恐，竞相外逃。
中国司法改革主张与国际接轨，强调保护人权。不过，当局对贪官讲人权，又有谁来保障受害者的人权？真要接轨，为何国际上通行的官员财产申报公示制度，中国偏偏不实行呢？为何国际通行的官员问责制，中国也没有实施呢？有利于贪官的就接轨，不利于贪官的就讲中国特色，这是何等荒唐的逻辑！
对贪官来说，中国司法是一根可松可紧的橡皮筋，根本綑不住他们贪婪的黑手；但对普通老百姓而言，法律却异常严苛。百姓为维护自己正当合法的权益上访伸冤，屡屡被判劳教；官员贪污腐败、强抢民脂民膏却可重刑轻判，逃脱一死。两相对照，中国司法制度到底还有没有正义公平可言？
中国法律讲究宽严相济，关键是对谁宽、对谁严？对权贵及官员往往法外容情，格外开恩，对老百姓则罪加一等，从重从快。所谓「法律面前，人人平等」，不过是一句空话而已。
0
