“安倍谈话”8月14日一出炉就受到中方口诛笔伐。中国外交部副部长张业遂连夜向日本驻华大使木寺昌人表明中方严正立场。发言人华春莹明确要求日本理应对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交代，向受害国人民作出诚挚道歉，干净彻底地与军国主义侵略历史切割，而不应在这个重大原则问题上作任何遮掩。中国空军14日当天组织多型飞机赴西太平洋开展远海训练，飞出第一岛链1000余公里，威慑之意不言而喻。
中国激烈反应的同时，美韩对安倍谈话的态度确实另一种情形。韩国只是称指出安倍谈话如实反映了日本政府以何种历史观看待过去的殖民统治和侵略历史。韩国政府注意到安倍在谈话中表示，历届内阁的历史认识不会动摇，因此今后将关注日本政府会如何用具体的行动去实践。白宫14日发表声明对安倍发表的讲话表示欢迎，并称赞说，战后70年，日本一直致力于和平、民主和法治的发展，堪称是世界其他国家的表率。除了中国，东南亚国家也没有强烈的批评之声。
的确，日本政府没有反省历史不可原谅，日本民众不了解历史必须科普，这些都是中国要求日本道歉的合理理由。但有一个无法回避的问题是中国是否在拿二战问题打压日本。同样是二战受害国家，中国固然有反应强烈的理由，但是却难逃特别针对日本的猜想。
尤其当中国经济总量已经超越日本，中日在国际政治外交上的竞争越来越激烈，解放军越来越多的穿越第一岛链，越来越多的在日本海军演，中国国民自豪感不断上升。一种清算、报复、一雪前耻、让日本低头服软的情绪不断发酵。欧盟在是否参加北京大阅兵问题上犹豫不决就是不想参与到中日两国的对抗中。
有声音认为中国要重塑二战战后秩序，将日本的军国主义火苗掐灭，不可能单打独否必须获得国际认同，尤其是当年对二战战后秩序起到关键作用的美英法的认同。这就决定了中国必须澄清是否特别针对日本的问题。
但事实上，将中国的态度激烈归结为针对日本，是西方不了解东方，不了解亚洲，更不了解中国的写照。
中国的经济总量已经超越日本，且是当今世界当绝大多数国家的第一大贸易伙伴。中国的外交倾斜度不仅仅是周边国家，当中国领导人开始扩约整个亚欧大陆布局一带一路，亚投行，他的视野显然不是日本，有必要特别针对日本吗？
中日之间的争吵首先是东方战场的战胜国和战败国对于历史真相的争吵。如果西方了解中国在二战中的创伤痛苦，认同中国反法西斯的努力就不会以国家之间的斗争形势定性今天的中日关系。西方有谁会认为对纳粹的激烈反应是过分的，有谁认为对法西斯的清算是没有必要的？将中国批评军国主义说成是别有用心本身就是误解。
虽然东方战场被认为是二战的一部分，但是以美国为首的西方二战战胜国将二战历史过于局限在欧洲战场，中国当时作为列强的殖民地，被认为起到的只是牵制日本兵力增援德国的作用。如果日本人不偷袭了珍珠港，美国人就更不会注意到亚洲也在打仗，要记住，在这之前，美国人还和日本人有着暧昧的关系，也根本没有从任何角度帮助中国人打仗。二战后苏联英法关心的是对德国的清算忽以及自身的战后重建，他们忽略了亚洲战场所发生的事情和对日本的清算。美国没有忽略，但更多地从政治角度审视中国战场，战争已不再是美国对华政策的主要目标。
如果是美国误读中国的激烈反应是出于自身重返亚太战略的需要，那么欧洲认为中国针对日本则既是欧洲人傲慢的产物，更是欧洲人种族歧视的潜意识表现。它反映了过去几百年西方殖民文化对被殖民国家的鄙视。出于这样的原因，西方人对二战期间发生在亚洲的事情并不了解，亚洲人会读到欧洲战争的历史，但欧洲学生并不会浪费时间研究亚洲历史，更遑论多种野蛮民族之间的原始战争。
中国人不是要日本“服软”，而是认识历史，真正认识到二战和侵华战争的错误，特别是让愚昧的日本民众认识到日本政治中的右翼倾向。中国没有必要报复，更没有必要以其人之道还治其人之身，而是要彻底打垮日本军国主义的魂魄和文化，见一个打一个，而且是在这种认识和政策指导下敲打安倍内阁，特别是那些参拜靖国神社的政客。中国今天没有必要全面与日本政府撕裂，也没有必要逼日本政府走到绝路，但强硬的态度和应对是基本的，更不能和谐收场，这既是原则，也是策略。 (张芷沐 撰写)
0
