微弱的不同声音：大阅兵后的4个忧虑

　　北京9.3大阅兵整齐的军人方阵与铁流滚滚通过天安门广场后，举国欢呼“盛世”的自豪声音下面出现微弱的不同声音。近两天，中国网络流传经济学家杨鲁军对北京9.3阅兵提出的"四个忧虑"，包括担心中国与民主自由世界为敌。

　　杨鲁军说，法西斯的天敌是民主和自由。美国是世界反法西斯最强大的堡垒和民主世界的旗帜。纪念反法西斯胜利却与美国叫板，与民主生气，与自由龃龉，这是说不过去的。何况亲美亲西方是邓小平的遗产和改开的前提，中国不能再回到与美国为敌的旧时代。要么倒向俄国，要么拉拢一批亚非拉穷哥们靠撒钱买个点赞。

　　二忧枪杆子里出集权专制

　　杨鲁军担心９３阅兵加剧枪杆子里面出集权专制。他质疑今后的中国是否还能有不同的声音。他表示，如果百官噤声、千士缄口、万民消音、举国诺诺是“中国梦”，那么中国人民将长梦不醒。＂

　　三忧“不能正视历史”

　　杨鲁军担心不能还原国民党领导抗战、国军是抗日主体的历史真实。他指出，如果纪念一段并未完全还原真相和主体的历史，其公信力与现实意义是要打折扣。

　　四忧治国靠庆典“遮丑”

　　杨陆军担心国家的管理总是依靠举办“盛典”来“一俊遮百丑”。他说，阅兵无限好，能不忆天津？集中力量办事的体制决定了天朝的官员“好大喜功”“重面子，轻里子”。杨鲁军问道，"如果天津政府能把阅兵训练精益求精，一个动作练千百遍的精神用到危险毒品管治上，惨烈的津爆还会发生吗？