国民党废止或撤销2016年台湾总统大选国民党提名人、立法院副院长洪秀柱，终于从“传闻”变成进行式，因为各方势力自私算计，国民党目前自陷“囚徒困境”（Prisoner's dilemma）最不利的“双输局面”，洪秀柱打死不退，一味蛮干固然有可受非议，但毕竟她是国民党正式提名人选，国民党主席朱立伦愿承担，但已过了最佳时机，就算“换柱”暂时让选情加温，若没有足以说服大众的说法，只怕效果有限，反而造成再次分裂。
“囚徒困境”根源于今年5月死于车祸的诺贝尔经济学奖得主、天才数学家约翰．纳许（John Nash）提出“纳许均衡”理论（Nash equilibrium），其主要概念为─任何个人基于自身最大利益做出的抉择，结果并不会使自己的利益增加，反而会有害参与同一个赛局的整体。白话的说即“合作才能双赢”。
自2014年年底在“九合一选举”溃败后，“团结、承担”几乎成了国民党台面上政治人物每次公开讲话的基调，但实际上来看，包括朱立伦、王金平、洪秀柱，都曾犯了“自私”这个过错，伤害的是“百年国民党”这个整体。
虽然主张“换柱”的国民党人说，“两害相权取其轻”，但洪秀柱从今年7月19日的风光代表国民党出征到现在不到3个月，竟然成“害”，只以“民调低”一言蔽之，怕会吓走不少中间选民，也不利国民党形象。
持平来说，“小辣椒”的确不是合格的总统候选人，但其出线并非全然没有原因。从民众眼光来看，洪秀柱当时投身党内初选言明要“抛砖引玉”，为的是国民党好，动机无私，有私心的是汲汲计算利害的王金平、朱立伦等A咖。但等待“引玉”期间，朱立伦说了24次要“做好、做满”新北市长，王金平对参加初选的态度暧昧，想抬轿的人等不到坐轿人，才让洪秀柱意外“破砖成玉”，无私的洪秀柱当时获得许多支持，不少人佩服的是她的勇气，当时的民调一度可以跟民进党主席蔡英文相抗衡。
不过，洪秀柱以无私出发，但之后包括“一中同表”“不能提中华民国”“终极统一”等说法，以七连霸立委的格局诉说着关系台湾2,300万人前途的大政方针，明显未考虑大多数人感受及自觉“选战母鸡”的角色扮演，在党内杂音四起时，还自我感觉良好的认为她所要做的是“指出国家未来的方向”，让选情告急的国民党候选人更加心灰意冷。
有国民党工向多维记者指出，洪秀柱办公室四处哭穷，却忘了洪秀柱曾说过“不会花（国民）党一毛钱”，甚至提防党中央得知洪秀柱行程，各地方党部安排的造势活动，洪秀柱经常无法到，让党机器进退失据，擅长的组织战无从发挥，旧桩一个个被拔走，洪办再四处去说未获党中央关爱眼神，塑造悲情，打击党工士气。
不过，洪秀柱是国民党依党内初选制度正式提名，国民党就算再不开心，洪秀柱也算是明媒正娶，虽有说话白目、不讨长辈欢心等缺点，但也不是大奸大恶到需要破门休妻的地步。
再者，若国民党的游戏规则可以因为大老忧心选情不佳，影响立委席次就在短时间内修改游戏规则，以形式上的程序正义废止或撤销洪秀柱的提名资格，则如何说服社会大众，国民党是能改革的政党？如何吸引有志之士披国民党的旗帜征战？更何况，朱立伦的承担为何不是在初选时，而是在这个时刻？民进党可以承受立法院只剩下27席的最惨景况，静待人民再给机会，为何国民党不能？若“换柱”已势在必行，这些问题将是国民党要答复的问题，稍有差池，就算换柱成功，失去的却是民众对国民党的信任。
洪秀柱、朱立伦目前有如困在囚室里的囚徒，台北时间2015年10月7日下午的国民党中常会，将会是做出抉择的时候，“人不为己，天诛地灭”是市井流传的俚语，但若洪、朱在这个时刻没有为对方设身着想，赔上的将是百年国民党的未来。
0
