中国连续两位前高官蒋洁敏、李春城因贪腐罪行被判刑之后引发网民热议；很多人在网上发表评论，认为量刑有过轻之嫌。不过，也有专家指出，法官量刑不单单只看贪腐数目或情况，还有很多综合因素考量。
近日，中国国资委前主任蒋洁敏因受贿、巨额财产来源不明、国企人员滥用职权被判入狱16年，没收个人财产人民币100万元； 原四川省委副书记李春城则因受贿罪获刑13年，没收个人财产人民币100万元。
分别为13年和16年的判决量刑，以及没收100万元人民币的罚金额均引发很多人在网上发表评论。
绝大多数在网上发表评论的人都认为对比起所指犯罪行为来说，判决量刑过轻，罚款额也太少。
网名“寓寓他爹地”的网民发表评论称：贪污真值。
“little似水流年”说：才十几年，在监狱里好好表现一番，直接免刑五六年，再找关系打通，嘿嘿，只需坐个四五年就可以光荣出狱了，果然，国家干部优越性无处不在。
“许沵一世柔情”写道：贪腐了一个亿，罚了一百万，做几年牢，然后就养老颐养天年。
“顺德公馆”认为：怪不得咁多贪官，没收还不到十份一。
还有署名“法卡山战士曾建德”的网民表示：对维权的群众欲加之罪而何患无辞又何其多？为什么民族、党国的罪人反而轻判？而群众合法权益受到侵害上访而 “被寻衅滋事、被精神病？”等！诸位，贪官审贪官的事听说了吧？贪官是为自己留条后路而已！
就判决量刑和网民评论，BBC中文网电话访问了法律专家，北京岳成律师事务所主任岳成律师；他认为其实判决量刑需要考虑的因素很多，不仅仅是贪污行贿金额。
岳成律师指出，法官在量刑时，需要综合考虑诸如犯罪情节，认罪态度，协助调查与否，退还赃款数目等方方面面和多元角度的因素，因而不是简单看犯罪金额多少。
他个人认为，从已知案情情况和办案情况来看，特别是对二人认罪和协助调查的态度来看，法院对上述二人分别作出的判决应该是公平的。
另有观察人士分析认为，上述两案和很多中国近期的反腐高官被判案件背后都多少有超越法律范畴的政治因素，因此判罚和量刑也不能简单当作法律问题分析。
有分析认为，蒋洁敏和李春城均被认为是当年中共“政法王”周永康麾下的“石油帮”成员，而他们在案件调查中是否就当年与周永康及亲信的瓜葛坦白交待可能对最终判决量刑有很大影响。
0
