当国民党变成一个彻底的小屁孩党

        换柱之后，国民党陷入空前的道德困境。除了抽换党提名人的手段正当性大有问题之外，朱立伦之前的「说不选后来又要选」「说做好做满却落跑」的背诺问题，以及先前反对蔡英文带职参选总统，现在自己却带职参选总统的自打脸矛盾，这一连串道德错乱让国民党疲于奔命，拼命找理由解释。

　　这些问题就算找第一线的伦理学者，也掰不回来，所以他们只能装死和耍摆烂。但反国民党阵营不会放过这些「好梗」，铁定追打到明年一月十六号。国民党将一直摆烂下去，最后会变成什麽呢？

　　变成一个彻底的小屁孩党。

　　做尽坏事，也不见得会亡党，但成为「做了坏事却连擦屁股也不会」的小屁孩党，或许将摧毁国民党最后的统治基础。

　　先来看看朱立伦面对的主要道德困境。那些风灾、八仙、合宜宅、航空城的烂摊子先不论，只看到他当前的三大道德矛盾就好。

　　首先是换柱。洪秀柱拿到一千三百多票党代表票而胜出，却在不敢明讲真实原因（为了党内部份立委候选人的私利）的状况下，以她民调太低为由，只用八百多票就换掉她。换柱先是「动机」不道德，最后连「手段」也有争议。

　　其次是之前「不选总统」「市长做好做满」的许诺跳票。政治人物有时可以推翻承诺，像陈菊若说要减肥却失败，这问题就不大，因为那不涉及公共事务。但如果是「政治许诺」，就不该轻易跳票，除非有不可抗的理由。

　　也没有，就和换柱一样，他主要是因为「私利」而非「公益」而违反诺言，这只有一种伦理学理论能护航，就是「利己主义」。利己主义者到最后往往是「拔一毛利天下，不为也」，这是政治人物应有的态度吗？

　　第三个道德矛盾，是朱立伦五年前质疑蔡英文选上新北市长后可能带职参选总统，现在自己却带市长职参选总统。

　　国民党刻正动员所有党机器和媒体，拼命想为朱立伦开脱，找了一缸子国外带职参选的例子，企图证明朱立伦带职参选「其实没什麽」。

　　但这种开脱能免除朱立伦的道德责任吗？

　　没有办法。因为朱立伦的错并非「带职参选」，而是他做了一件「过去他认为是错的事」。他之前认为带职参选是错的，现在自己带职参选，所以要嘛就是「过去的他骂蔡英文骂错了」（过去有错），不然就是「现在的他对不起过去的自己」（现在有错）。他要选那个呢？

　　选哪边，他都是有错。

　　综合以上三点，朱立伦的道德困境是无法掰回来的，国民党也只能在这些议题上打迷煳仗。但反国民党的势力会放过他们吗？

　　当然不会。那国民党之后要怎麽办呢？这样下去，民调的差距追得回来吗？

　　国民党之所以敢这样摆烂，还有一个意图。他们放任反对者勐打这些议题，一直打一直打，打到最后，支持蓝军的民众反而会恼羞成怒，纷纷跳出来票投国民党，进而拉升支持度。

　　明明就没解释清楚，为何会有这种效果？

　　这是因为国民党高层相信，其潜在支持者主要都是基于「利益」考量而支持国民党，也都是利己主义者。只要国民党一直发钱给他们，让他们生意好做，他们就会投给国民党。

　　但这些民众也知道自身政治态度难登大雅之堂，所以总是用「道德糖衣」来包裹自己的贪婪，进而成为全台湾最爱讲道德的一票人。他们爱骂年轻人不努力工作，不知敬老尊贤，只会上街抗议，甚至还无耻到去攻佔立法院。他们美称自己叫「经济选民」，而非「贪财者」。

　　但若他们支持的人完全包不上这层道德糖衣呢？

　　铁定会招来排山倒海的嘲笑。现在国民党的支持者就只能天天忍受民进党人的笑骂，活像裤子被冲走而光屁股站在海滩上。他们最后能怎麽办？钱又不能放弃，只好见笑转生气，怒投国民党了，想说国民党赢了，就能让别人不敢笑他们了。

　　国民党中央目前的政治操作就是採上述策略。但这策略能成功吗？

　　恐怕没那麽容易。因为国民党的「道德糖衣」，不只是「支持者用来虎烂非支持者」，更是「党内用来虎烂支持者」的方法。

　　在国民党的道德糖衣包裹之下，整个党的形象就是「穿着白衬衫的古板阿伯」，支持者用这保守形象向外人突显自身的道德严正性，而党中央也藉这种形象，告知支持者「这种阿伯才有办法确保你的经济利益」。

　　但现在这个阿伯不在了，变成一个说话不算话的屁孩，一脸「我就是摆烂啦！反正你们拿我也没皮条」的鸟样。这个「不良少年」真能捍卫经济选民的实质利益吗？

　　除了经济选民之外，还有许多保守主义的蓝军支持者，他们不爱钱，而他们之所以投国民党，是因为国民党政客「比较有官样」。一旦国民党失去保守阿伯的形象，变得比民进党还幼稚生嫩，铁定会冲击到这块基本盘。只要因此跑掉3到5%的选票，朱立伦和洪秀柱的差别就消失了。

　　总而言之，国民党一向是在装「道德正经」，而非以「道德正确」来建构说理模式，但现在他们不但缺乏道德正确，甚至连道德正经都装不太出来。

　　没有道德正确，也没有道德正经，接着要面对的，大概就是选民给他们的道德震撼了。