随着国民党总统参选人朱立伦开始全台跑行程，他与民进党总统参选人蔡英文之间的政策辩论也成为各方关注的焦点。就此，有台湾媒体1日评论认为，到现在为止，蔡英文和朱立伦的交锋，虽然看上去你来我往十分激烈，但双方实际上都是以模糊战来闪避自己的罩门。
据台湾媒体11月1日报道，2016“英伦大战”逐渐加温，蓝绿两党终于开始正眼互看，短兵相接；然而，正眼互看并不一定代表正视对方的政策主张，进而展开有营养的攻防，短兵相接也可能只是扭打缠斗，而非真正针对质疑进行有意义的厘清。说穿了，到现在为止，蔡英文和朱立伦的交锋，彼此仍然像是在迷雾中，一个施展迷踪拳，另一个踢出无影脚，拳脚看似犀利，却有不少虚招，都是以模糊战来闪避自己的罩门。
明年初的大选既选总统、也选立委，而政党是否轮替，牵涉执政权以及国会主导权的争夺，两者可以分开而论，也可以合起来看。目前在执政权方面，当然是蔡英文当选总统的可能性非常高，因此国民党才以“柱下朱上”，并与王金平结盟的战略，试图在立委选举上扳回劣势，起码要能挡住民进党冲过国会半数、达成完全执政的气势；国民党甚至想维持住多数席次的优势，才能有效制衡绿色执政。
国、民两党的战术虽然颇多避实就虚，但战略却是心知肚明，清楚了然的；可是对选民来说，在两项选举的投票行为上，却充满了矛盾与纠结。基本上，这次选战仍然是主打内政与两岸这两大议题主轴；而大家普遍认知的是，当前台湾最急迫的危机是，政府治理的衰败与经济体质的孱弱，无论就拚内政、救经济的急迫，或大陆经济崛起后两岸实力的落差与国际现实情势而论，马政府执政八年的成绩显然都是令人不满意的，因此也造就了民意对换由民进党执政的期待。而且对国民党逻辑上最不利的是，过去八年尽管掌握了国会多数，但是很多重要的法案还是过不了，那么这种执政有何意义？即使变成制衡上的多数，又意欲何为？
在因为“换柱”而迭遭正当性与诚信的抨击后，朱立伦很快就得面临他要如何与马英九切割的抉择；他必须说清楚，他如果不是“马英九2.0版”，那么在领导力与行动力上的差别在哪里？而且当民进党开始展现“准执政”的务实、转型（或者伪装）时，国民党与民进党的两岸政策究竟差别在哪里？
对民进党的执政来说，民意担心两岸关系因此造成不稳定、甚至出现危险变数，始终是挥之不去的负面弱项，这也是朱立伦不断力打中华民国保卫战的主因。如今虽然蔡英文带起了全党认同中华民国的主旋律，但仍然躲不了民意对她所谓“维持现状”的各种质疑︰她所谓的“现状”，是要维持“两国论的现状”、“台独党纲的现状”，还是两岸和平发展的现状？如果她不承认九二共识或一中各表，所谓的“现状”要如何维持？要如何证明她的两岸政策与措施比马政府的更好、更有利于台湾人民利益，而且取得北京的信任或至少是忍受？这些质疑与挑战，闪得了一时，也躲不了太久，更不能一再沉沦于文字游戏，蔡英文与民进党很快就要接受如何当家作主的大考验。
国民党不能永远只靠两岸议题被保送，民进党也不甘于老在两岸议题上失分，而民意在国政治理与两岸关系的平衡上，更应享有对蓝绿两党公正评价的权利；只不过，这场英伦大战的迷雾之舞，究竟要模糊到几时？
0
