习马会怎么就成不了新闻联播的头条？

　　2015年11月7日下午，全世界的目光都注视着新加坡，全世界关注的焦点只有一个——习近平与马英九的会面。当习近平与马英九在众目睽睽之下，从不同的方向走向对方，海峡两岸领导人的手穿越66载时空而握在一起之时，无疑，这一历史性的时刻在被历史定格的同时，一页崭新的历史也同时被掀开。

　　一如两位领导人所言：“今天是一个非常特别的日子，两岸领导人见面，翻开了两岸关系历史性的一页。历史将会记住今天。”（习近平）“今天，我与习近平先生分别以台湾与大陆领导人的身分，穿越66年的时空，伸手相握，握着两岸的过去与未来，也握着中华民族振兴的希望，深具历史意义。”（马英九）

　　果不其然，在其后不久的世界各大媒体上，习近平与马英九的会面，成为引人瞩目的焦点，头条更是不在话下，且都是用了同一个词汇“historic”。全世界的媒体，都在见证历史，都不落下这样的一个难得的机会。

　　比如，英国广播公司BBC的头条是：《中国大陆和台湾举行了历史性会面》；彭博社的头条是：《中国大陆和台湾的领导人举行历史性会面》；美国有线电视新闻网的头条是：《中国大陆和台湾举行历史性会谈》；《纽约时报》的头条是：《中国大陆和台湾的领袖首次会面》；《洛杉矶时报》的头条是：《中国大陆和台湾的领导人历史性握手》；CNN的头条是：《中国大陆和台湾领导人1949年来首次会面》；《卫报》的头条是：《中国大陆和台湾领导人近70年来首次会面》；日本放送协会NHK英文网的头条是：《习和马在新加坡会谈》；新加坡《联合早报》的头条是：《缔造历史习马会在新加坡登场》……

　　很遗憾，当晚中央电视台新闻联播的头条，与此却大相径庭，播放的竟然不是习近平与马英九的会面新闻，且二条也不是！三条还不是！直到20多分钟后，出现在世界各大媒体上的这个头条新闻方出现。

　　虽然新闻联播头条、二条、三条播放的新闻，可以说与此稍有关联，即习近平在新加坡进行国事访问，但仔细推敲，其还是与习近平与马英九的会面新闻不能同日而语，还是令人不理解，为何理所当然的头条新闻不能上头条。

　　以往，世界上发生的一些重大的、被几乎所有重要媒体上了头条的新闻事件，在央视新闻联播中被“冷处理”，我们还容易理解一些——我们有自己的国情、自己的新闻观以及有自己的选择。而今，习近平与马英九的会面，是我们自己的事情、自己的新闻，其本身，就是一件足以震撼历史、足以被历史浓墨重写的历史性一幕。并且，这样的一幕，被几乎世界上所有的新闻媒体公认为“historic”，理所当然地成为头条新闻。而我们处理自己的新闻、自己的事情、自己的历史，却是如此这般，这的确很令人费解。

　　在国情、新闻观以及选择的过程中，令新闻事件及其报道服膺、降调以及被“冷处理”，这可能的确有助于整体工作更好、更积极以及更具“正面意义”，但这样做若成为惯性、落入窠臼，则有时却难免会成为“惰性”——它有可能会陷入因循守旧、只顾“个人责任”而不考虑整体工作以及现实、历史及长远未来的怪圈，到头来，伤害的注定是整体工作以及现实、历史、未来。

　　即以此次习近平与马英九的会面新闻而言，作为头条显然比不作为头条要好，作为头条显然更有利于整体工作，作为头条显然更符合客观事实，作为头条显然更符合新闻规律、工作规律以及一般认知。

　　真心希望央视新闻联播能够与时代发展、民众意愿以及公认的准则相合拍，能够与改革发展的大局相合拍，能够与常识、常理相合拍。至少，不应该总是让人费解。