强权联手反恐 中国却动口不动手

　　中国公民樊京辉被“伊斯兰国”（IS）绑架并残忍杀害，录影18日公布，正逢G20峰会结束、APEC峰会在马尼拉举行。中国国家主席习近平、总理李克强和北京外交部都表态，“一定要将犯罪分子绳之以法”。领导人走上台前强烈回应，华人圈关注。美俄法可能联手打击IS之际，习近平“喊打”引发极大关注，但到底中国要谨守新战略机遇期，恰可关门壮大自己，或将强势出兵、提供反恐奥援？成为中国能否参与“全球治理”的观察指标。

　　从这几天北京当局“冷却”动作，包括网络立即删除至少6800万条有关“樊京辉”和“中国出兵打击IS”评论，搜寻有关讯息被屏蔽；官媒访学者说明中国毋须出兵和困难原因，缓颊“消毒”作为很讽刺地描绘北京处境的两难：一手宣扬中国崛起，睥睨天下，参与国际事务影响力空前；另一手却难掩在强权间的反恐合纵连横上，中国无论军事介入、话语权等，都暂无足够实力和插手的空间。

　　这种态势下，冷却樊京辉被杀害消息，不让官方鼓舞运用的民族主义过度发酵，避免反噬当局威信，便成唯一选择。除了官方续用强硬语言谴责IS残暴，实际上只能“摸石子过河”，看有无介入国际反恐的机会和空间，正是北京无可奈何下能作的选择。

　　巴黎恐袭和俄罗斯客机被IS炸毁，催化局势。原本水火不容的欧巴马、普亭间的“破冰”；美俄法可能联手打击IS，美国也可能改变推翻叙利亚阿塞德政权的政策，足见世局变化，小事件可催生大格局。正因如此，中国如何作为，在近年中国崛起的期待和当局强势作为下，海内外中国人寄望北京应对反恐该扮演一些角色，才能算真正大国，也略尽国际义务。

　　再说，国家保护公民安全，责任无可推卸。中国人如今在全球各地立足生根，中国人富起来，随时可能成恐怖组织绑架勒赎对象；IS财源之一，就是靠绑票勒赎，估计2014年IS靠这个赚进3500万至4500万美元。中国必须义勇站出来，打击强盗行为。

　　即使樊京辉是自己往险地跑被扣押，不是因公前往，部分网民批他“自己作死”，给国家出难题，但中国无论从国家责任或平民观点，反恐打击IS不能只是口惠，实际却缺乏作为；有人甚至主张，中国如不参与，永远难实现“中国梦”，说来也有部分道理。

　　但眼前，北京却也遇到难题。一，即使想有限度出动空、海军，象征性参与轰炸IS，首先面临美俄法是否同意的关卡。目前名义上参与中东打击IS已40多国，未必需要中国派兵加入。且远距离奔袭，解放军海空军中途虽有友好国家可提供基地加油维护，实际运作却成本高昂，风险倍增，成败难定；到达中东后各国空军间的情报分享、协调作战，牵涉复杂国际利害，各国未必愿借重。

　　大陆也有评论说，南海局势紧张并未化解，解放军不宜分心分散实力，最好继续韬光养晦；更有人质疑解放军有无远距投射和作战能力。无论如何，中国虽自吹军力强大，但内外变量实在太多，出兵对中国是不现实之举，都是事实。

　　二、象征性出兵。出动地面部队清剿歼灭IS，近日在美、欧都引发讨论。中国在“走出去”的大战略下，习近平9月在联合国宣示，中国将设8000人的联合国维和部队。目前法俄向联合国提案，以联合国名义打击IS，此提议符合北京宣示的“组建以联合国为主导的打击框架”。在美国无意单独出动地面部队下，如果提案获联合国采纳，中国维和部队就可能真正介入叙利亚、伊拉克地面作战。即使与单独出兵不同，意义仍很重大。

　　三、不出动军队，只采“软性”反恐。包括提供后勤支援、捐款提供军费，甚至只捐给较亲密的俄罗斯。这样中国或能避免直接与IS对抗，也不成为IS报复恐袭对象。但这样“崛起”，是否和中国如今主观期待和形象相衬？

　　美俄法近日密集磋商，中国如无法强力参与，既是某种形式被孤立，却也是一些人说的“新战略机遇期”，可专心搞好国内经济、壮大国力。但也将反证，除了经济影响力，中国的国际舞台角色有欠缺、不完整。是好是坏，该不该寻求加入和表现机会，正是北京的战略难题和反恐外交的新考验。

　　IS一直想把中国拉下水 ，新疆被纳入IS版图，“疆独”更是中国的痛脚。习李空前高规格表态，到底是“动口不动手”“动钱不动武”，或中国即将对国际反恐积极投入参与，谜底近期或将揭晓，就拭目以观吧。