台湾2016年立法院选举，国民党不分区立委名单出炉。台湾联合报发表社论认为，国民党不分区立委名单整体结构缺乏外界所预期的张力和憧憬，令人大失所望。国民党提不出漂亮的不分区立委名单，已经让人失望，而这所显示出的政党领导人对政治的现实感和未来感的迷茫，更是让人心寒的事。
国民党不分区立委名单出炉，整体结构缺乏外界所预期的张力和憧憬，令人大失所望，而中央委员会议昨天却也只能勉强照章通过。朱立伦辩称，不分区立委的提名需要符合社会期待，并考虑政治现实；但从这份名单看，他既辜负了社会期待，也误判了政治现实。
不分区立委的提名，主要在彰显一个政党的社会观照和它的政治企图，如果能提出一份有力量、能感动人的名单，对于选情将有极大的加分作用。遗憾的是，朱立伦却平白浪费了这个筹码。这份松散而充满妥协气味的不分区立委名单，除反映朱立伦抓不住社会的期待，更可惜的是，他也失去了为国民党新一代指出一条明路的机会。
综析国民党这串不分区名单，只能说是得少失多。在专业组部分，人们看到了几个亮点，感受到新意；然而，或许是国民党过度强调不同界别的代表性，一长串的陌生名字反而导致效果自我稀释，亮点变得平淡。在政治组部分，则更是主要争议所在，列名榜上者仅有两类：一是战力不再的政坛老面孔，二则是朱立伦向地方派系的妥协。这两类，不仅无助争取选民的认同，反而徒增反感。 我们之所以说朱立伦辜负了社会的期待，原因在此。
举例而言，王金平列名不分区首位，这或许是马朱王为了党内团结而必须作出的最大妥协；但是，因此又将黄昭顺、曾永权纳入，那么朱立伦的妥协功夫也未免太不可思议。不仅如此，张丽善及徐榛蔚皆在安全名单前十，更是向地方势力张荣味、傅昆萁的妥协。如此一来，朱立伦的理想与坚持，也就差不多见底了。
再说，朱立伦原强调不分区立委提名将考虑下届县市长布局，提出任期两年的“二加二”的名单；言下之意，是着眼于拔举新人，预为储备之用。这样的计画，本来颇具新意；然而，对照最后公布的不分区名单，却完全看不到类似的安排。以黄昭顺例，虽是政坛老将，但她连这次区域立委都退缩拒选，要仰赖她夺回下届高雄市长选举，直如缘木求鱼。今天，朱立伦白白奉送她一席不分区，其结果，难道只为换取另一次败选？至于曾永权，则和王金平一样久不经营地方；就算他愿意重回屏东一战，有必要占着一席不分区来闯知名度吗？
民进党早一步公布不分区名单，阔绰推举了八名社会专业人士，博得外界的好评；或许因为如此，朱立伦东施效颦提出了相当高比例的专业人士。问题是，两党的处境其实大不相同，不能相提并论。蔡英文目前是大势看好，因而有充分的余裕，可以借招揽专业人士来凸显民进党的广泛关怀。何况，绿营入榜的各界专家，多数都有娴熟的社运背景，许多人更与绿营有过长期合作及互动的默契，绝非白纸一张的民间素人。
反观国民党的提名，有些专业人士不仅是党内与社会皆感陌生的名字，观察其资历，未来能否在立法院展现政治能力称职扮演立委，也颇有疑问。尤其，在国民党选情并不看好的情况下，今天提名的“亮点”，可能变成明天立法院问政角力的“弱点”；那么，这次的提名策略是否明智，恐怕就要打上一个大问号。朱立伦在专业功能与政治人士间的提名架构脆弱，瞻顾失当，这是他误判了政治现实。
朱立伦稍早提出不分区名单将纳入“县市长储备人选”时，原本颇受外界期待，以为至少会有一批党内青壮世代出线，作为下一阶段为党脱困突围的尖兵。谁知，最后公布的名单，却是一批不舍权位的老人继续霸占，他们不反省自己如何把党带到今天这步衰败的田地，也不想想国民党的明天要寄望谁来支撑。事实上，只要比较一下国、民两党不分区名单“政治组”代表的平均年纪，蓝绿的高下立刻分明。这也就是国民党的失败方程式：眼睛永远在回望昨天，心里只想着自己的位子，却不想想这个党的下一步要怎么走，不看看这个党下一代的明天在哪里。
国民党提不出漂亮的不分区立委名单，只是让人失望；但政党领导人如果失去政治的现实感和未来感，那才是更让人心寒的事。
0
