这次大选选情超冷，预估投票率可能降至七成许，创下历来总统大选最低纪录。立委部分，由于参选政党多达十八个，在小党争夺下，台湾政治板块也将出现一波新的位移。不唯如此，由于蓝营内部失败主义气氛瀰漫，许多支持者出现“投废票”或“分裂投票”的呼声，为明年台湾政局的不安更添变数。
选民因对政治不满而不去投票或改投他党，原是民主政治的常情，这也是人民鞭策政党改进的主要动力之一。问题是，台湾尚非一个成熟的民主国家，更是一个国际地位受到挤压的国家；也因此，选举引发的政治版图变化，每每不只是“换人执政”或“路线修正”那麽简单的事而已，而屡屡涉及国家政经路线的总清算及大转弯，连带牵动族群、认同与价值的倾轧，乃至连教科书中的史实都可能横遭修改。在这种情况下，如果选民因为失望而放弃投票，或者因为灰心丧志而随便投下废票，其结果必然对台湾的发展不利。
近半年来，在网路上倡议“投废票”或“分裂投票”的言论广为流行，相激相盪。其主要原因，一方面是国民党提名过程内乱不止，二方面是“换柱”之粗暴操作，再加上不分区立委的草率提名，使得许多泛蓝及深蓝选民感到高度失望。其间，再加上绿营或网路酸民的不断嘲讽挑拨，而国民党又未做出什麽挽回人心的努力，在在加重了蓝营支持者“投不下去”的情绪。
简单地说，蓝营选民之所以想要拒投或投废票，是为了发洩或平抚自己的政治挫折感。但必须提醒的是，投废票或不投票的结果，其实反而将更增加自己未来的挫折，绝非明智的决定。去年九合一选举结果就是最佳例证：那次选举反映了蓝营选民对马政府处理太阳花等事件的失望性弃投，但迄今一年，这种政治挫败感只是越来越强，未曾稍解。这次选举若再弃投，台湾政治天平一旦骤然倒向一方，换来的恐怕将是台湾未来四年更多的纷乱不安，以及自己未来四年更强的忧鬱。
计算选票，一向是政治人物的专长；而台湾选民长期耳儒目染这些尔虞我诈，乃至亲历受骗、后悔的痛苦，许多人也练就了一套自己的选票精算术。所谓分裂投票或投废票，诸如当年选民自行依身分证字号尾数决定配票对象，皆是由此而来，目的无非是企求在混乱的选局中使选票发挥最大综效。然而，投票行为发展到如此技术性选择的地步，某种程度也就失掉了自主性，成为政党或特定政治人物的棋子，而不是一个独立自主的公民。
进一步说，政治上的蓝与绿，其实不只是两个政党而已，而是两套不同的价值体系和政治风格。而真正能决定蓝绿各自的价值的，并不是国、民两党或两党之主席，而是双方支持者的精神与集体意志。绿营的选民，因具有本土优先或台独意识的价值信仰，因此凝聚力更高；这从二○○八年绿营在陈水扁贪腐的衝击下仍能保持四成多的得票率，可见一斑。相对而言，蓝营选民比较关注的是台湾经济发展、民主进程和对外关系等的广泛议题，这些则因为缺乏强烈意识形态的催动，而显得凝聚力鬆散，动辄因单一事件受到动摇。当然，近年由于国民党在论述与行动上的荏弱，屡屡不能守住应有的立场，而让支持者感到失望；但换一个角度看，国民党守不住的战场，如果蓝营选民能以选票协助巩固，其实也是在巩固自己的价值，自毋需说成是悲怆的“含泪投票”。
以目前的选情，政党轮替显然已是不可阻挡之势；但如果不希望台湾因为此役而支离破碎或梁歪柱斜，那麽国会的制衡绝不能弃守。以民进党一贯之强悍作风，一旦取得国会过半，对法案即可予取予求；如果高达三分之二，便能翻云覆雨；如果联合其侧翼政党取得四分之三优势，便可提案修改宪法，变更国号。若走到那个地步，台湾还有心思拼经济吗？还有馀力推动各项迫切的改革和建设吗？
前不久的法国选举，选民透过第二轮的投票，化解了国家极右倾的危机。而台湾大选把总统和立委绑在一起，是孤注一掷的设计，很容易因下注式的气氛造成政治制衡于一夕间倾斜；正因如此，选民投票更要谨慎，不要作出使自己后悔的事。投下废票，若只是增加国家的动盪和个人的挫折，那不啻是在惩罚自己。
0
