据台湾中时电子报1月10日报道，民进党宣称未来两岸及国际经贸谈判应仿效美国“贸易促进授权”（TPA）机制。但在美国华盛顿方面听来，民进党无异宣告将采黑箱作业。因为TPA在美国遭到的最大质疑就是“黑箱”。
报道称，针对两岸服贸、货贸等协议，民进党“总统”候选人蔡英文的重要财经幕僚、前“金管会主委”施俊吉说，所有贸易协议都应资讯充分公开、“国会”完全监督。施俊吉同时说，应仿效美国TPA法案，授权“政府”直接与“外国”进行贸易谈判，“国会”仅能就谈判结果表决通过或否决，不得修改谈判内容。
报道指出，民进党说的TPA，原文是Trade Promotion Authority，系美国国会对总统（行政部门）与外国谈判经贸协定之特别授权；对于谈判结果，国会只能同意或否决，不得修改，亦不得拖延不予审议，借由冗长发言以阻挠议事。
TPA在美国有很大争议，原已在2007年失效，但行政部门难以忘怀此一法案赋予的便利，所以奥巴马上任后要求国会重新授权。国会在2015年通过，并经奥巴马签署，重新施行。
美国反对TPA者，主要认为它不透明。理由有二，其一，经贸协定内容往往很繁复，谈判完成后，一个“大包裹”送到国会，国会要如何细细察验？要如何发现其中的微妙或疏失？其二，谈判过程中，国会议员可向行政部门查询，只须具结保证不泄密；但国会议员发现，行政部门常常找些理由搪塞议员，业者却较容易知悉谈判内容（当然也要具结保密）。
反对TPA的另一理由是它违宪。美国宪法明文规定，总统（行政部门）与外国缔约一事，不但需获参议院2/3多数同意，且“须得到国会建言（advice）”。可是TPA使国会只有同意与否之权，无建言机会，故不符宪法规定。
尽管反对者振振有辞，但目前美国国会是共和党占多数，而共和党较支持自由贸易，例如《跨太平洋伙伴协定》（TPP），因此也就支持TPA，并藉此为TPP加把劲儿。于是反对者继续“黑箱”骂个不停，行政部门却已经吃了定心丸。
文章最后质疑，民进党反服贸，理由是“反黑箱”；现在执政有望，却开始主张仿效TPA。这不是明白告诉大家：国民党不可以黑箱，我可以黑箱？民进党一方面要“资讯充分公开，国会完全监督”，另一方面却又要“仿效美国TPA法案”，岂不自相矛盾？
0
