王毅为何发火 美国想求人还对中国耍横

　　美国国务卿克里（John Kerry）1月27日与中国外交部部长王毅的会谈引爆舆论。虽然克里在会谈前明确指出，在朝核问题和南海问题上，美国和中国需要找到前进的方向。但因分歧严重，两人谈话严重超时，原定于上午11时30分的记者会也延迟8次后，终于在下午2时45分钟开始。

　　从第一句“中国在朝鲜半岛核问题上的立场光明磊落，坚定不移，不会受一时一事影响，不会因喜怒哀乐而改变”，到最后一句“我们拒绝一切对中国立场的无端猜测和曲解”，中国外交部公开的王毅就朝核问题的谈话，全程都是回应和驳斥的口吻，明显对当前外界认为中国对朝失败的论调十分愤怒。

　　不过，作为对朝鲜最有影响力的国家，朝鲜接二连三进行核试验中国真的没有责任吗？除了美韩不该大嘴公开指责中国，王毅的怒火还从何来？北京的怒火美国能够读懂吗？

　　首先，美国错在不会“求人”。众所周知，朝核问题本质是美朝之间的问题，中国只是调停者。对美国来说，要中国出手制止朝鲜进行核试验，是在委托第三国帮忙，是有求于人，而非责难命令。即便是制裁朝鲜，美国需要的是中国配合，而不是中国有义务如此。从前不久克里公开批评中国对朝失败看，美国没有找到问题的根本所在。美韩现在显示出咄咄逼人的姿态，中国肯定不会买账。

　　其次，美国误判中朝关系现状。中朝两国领导人换届后，中朝关系趋于冷淡是众所周知的事实，习近平先访问韩国而非朝鲜更让美韩看到了联合北京共对朝鲜的契机，但这并不代表中国会跟随美韩将朝鲜逼入死角。

　　对中国来说，朝鲜不是的仇敌，更不是要教训的对象。半岛的和平稳定是不容动摇的，中国和平发展的环境是不容破坏的。中国与美韩的关系无论多近都不能忽视这个底线。

　　美韩目前要求中国对朝鲜石油禁运就是没看到这一点。有数据显示，如果朝鲜要维持国家运作，一年需要大约17万吨原油，如果没有这些原油，朝鲜就会崩溃。朝鲜一旦崩溃，第一个结果就是将产生大量的难民，而作为朝鲜的邻国，中国将首先面临如何处理难民的问题，叙利亚难民问题到今天仍愈演愈烈，成为欧洲头疼的问题，中国何尝愿意在自己的家门口应对这样的麻烦？美国可以全世界煽风点火，但中国周边的火必须遏制在摇篮里。因为这不符合中国的利益。美国公开要求中国把朝鲜逼入死角实际上是对中朝关系现状的误判。

　　第三，东北亚的天平已倾斜，中国进可攻退可守。

　　外界普遍认为朝鲜不顾中国的感受进行核试验是对中国权威的最大挑战，朝鲜的核设施不稳定有可能造成核泄漏威胁中国东北的安全。

　　不过，不该忘记的是目前半岛局势仍是冷战格局，美日韩对阵中俄朝的冷战格局并没有从真正上打破，只要美国持续维持同日韩的战略同盟关系，美日韩三方军事集团不解体，中俄朝之间即便有矛盾分歧和摩擦亦不会改变整体的联合大趋势。

　　朝鲜发展核武器固然违背了国际社会的共识，但这一问题中国无法解决。从朝鲜在即使有苏联核保护伞的庇护也要发展核武器看，朝鲜在安全问题上不相信任何国家，就算中国退一万步为朝鲜提供核保护伞亦不能解决它的诉求。朝鲜拥核是不争的事实，中国不能接受，不能公开承认，但可以忍受。

　　这一问题对中国来说必须防备的三大后果是，朝鲜政权崩溃造成地区混乱、朝鲜核泄漏以及日韩跟进核竞赛。中国拒绝美韩制裁的要求就是出于第一种后果。

　　中国国务院新闻办公室27日发表了《中国的核应急》白皮书，这是中国涉核领域的首部白皮书，根据白皮书的内容，中国将组建一支由320人组成的国家级核事故应急救援队，该救援队也会参与国际救援。中国在这个时候发布此白皮书，不免让人猜测与朝鲜核泄漏有关，毕竟，与一个拥核的国家为邻太危险，朝鲜的核武器一旦泄露，中国东北地区将会出现大片永久荒芜地带。这也说明，中国其实对朝核问题有了最坏的打算，能做的就是防备防备再防备。

　　日韩发展核武器尤其是日本发展核武器对中国来说是不可接受的战略噩梦。但是当出现这一问题时，第一头疼的并非中国，而是美国。日本和韩国一旦发展核武器，美国的核保护伞对他们来说也就没有意义了，美国将彻底从东北亚格局中出局，因此，美国不会允许日本和韩国拥有核武器，也不承认朝鲜拥核的事实。

　　只要美国不放弃对日韩的军事同盟诉求，拥核的朝鲜就会使得中俄朝在对阵美日韩中占据上风优势，中国在东北亚格局中就不会处于被动的地位。从某种程度上来看，朝鲜拥核对中国来说并非完全是战略负资产。

　　中国在朝核问题上可进可退，进可默认朝鲜拥核，保持在东北亚的有利位置，退可居朝核问题的调停位置，不断处在美韩求中国帮忙，忌惮中国的有利位置。

　　这也是为何韩国总统朴槿惠提出要举行五方会谈的原因，韩国已经看到了朝鲜拥核对中国在战略上的有利地位，希望将中俄朝对阵美日韩的局面转变为中美日韩俄对阵朝鲜的局面。而这显然打错了算盘。