长江网刊文说：近日，网络知名大V任志强在微博上称：“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”此荒唐言论一经发出，便引来网友强烈谴责。只是没想到，就在网友自发为任志强上“党课”之际，中央党校蔡霞教授却跳了出来，撰文支持该大V。
文章内容如下：
党的新闻事业是党的喉舌也是人民自己的喉舌，“党性”和“人民性”从来也都是一致的、统一的，这本不该有任何疑问。毕竟坚持“党性”媒体才能有立场和方向，坚持“人民性”媒体才能有活力和动力。任志强作为网络大V，也是共产党员，却对党媒姓党这一基本常识进行曲解，对“党性”与“人民性”肆意割裂，听起来简直匪夷所思，也无怪乎会引起舆论公愤。
在蔡霞教授辩解文章中，搬出《党章》《准则》《党员权利保护条例》条文,其实正是《党章》《准则》《党员权利保护条例》，其已经明确规定，党员“对党的决议和政策如有不同意见，在坚决执行的前提下，可以声明保留，并且可以把自己的意见向党的上级组织直至中央提出。”
在《准则》中更是明文规定，对于中央已经作出决定的这种有重大政治性的理论和政策问题，党员如有意见，可以经过一定的组织程序提出，但是绝对不允许在报刊、广播的公开宣传中发表同中央的决定相反的言论;也不得在群衆中散布与党的路綫、方针、政策和决议相反的意见。“党性”和“人民性”的关系自始至终都是意识形态领域关乎舆论导向的重大问题，任志强也是共产党员，如果有不同意见，完全可以通过程序提出来，但其却在拥有大量粉丝的自媒体传播，在网民中散布，已经违背了《准则》。
退一步来说，蔡霞教授也心知肚明，党员可以在党报党刊发声，但其却忽略了一个事实，即微博并不是党报党刊。立论的前提都错误，其论点当然站不住脚。再说了，蔡教授在文章大谈党员权利，却忽略了对党忠诚等党员应尽的义务。只享受权利不履行义务，如此更是不应该。而如此逻辑竟然敢为任志强谬论辩解，想想也是醉了。
党要管党，从严治党。新一届中央领导集体执政以来，毫不犹豫地拿起了反腐“手术刀”，一大波“老虎”与“苍蝇”纷纷落马，已经让人民感受到了中央从严治党、从严治吏的决心。从严治党的同时，中央也注重保障民衆的参与权和建议权，诸如网络问政、网络反腐等都如火如荼。但“百花齐放”、“百家争鸣”并不代表就可以大放厥词、肆意而为，必须遵守最起码的底綫。
0
