万维读者网（Creaders.Net）网友冼岩来稿：财政部的大部长楼继伟，竟然也开始讲公平了。他在两会上回答记者提问时，告诉我们：“简单提高（个人所得税的）起征点是不公平的。”——为什么呢？因为“一个人5000块钱可以过，如果这个人有孩子还有老人赡养，简单提高扣除标准不公平，不是一个方向。”——这话很有道理，按此逻辑，人们以为楼部长的“方向”，是要提出按家庭为单位征收个税了，结果却不然，楼部长的方案为“要把个人所有的收入，现在有11项收入，把这11项收入综合在一起，不是简单的工薪项下的扣除，要做分类的扣除，比如个人职业发展、再教育扣除，比如基本生活、一套房按揭贷款利息要扣除，比如要抚养一个孩子，是义务教育阶段，还是高中大学阶段是可以扣除的。”——这一方案是如此的复杂，以至于楼部长们“这么多年一直想做，没有做到是因为复杂”；现在也只是“讨论了个税改革的方案，方案报了国务院”，至于能不能实施，什么时候能实施？只有天知道。
一般老百姓哪怕是想破脑袋，恐怕也想不明白：像楼部长之类高学历、高智商的精英人士，为什么要把简单的事情弄得复杂，把马上就可以实施的事情弄得“这么多年一直”实施不了？——世界上从没有绝对的公平，以起征点划线，这已经是难得的公平了，且可以避免各种作弊和避税，只要提高起征点，就必然能够惠及相对低收入者，这样的好事为什么不赶紧做呢？如果实在觉得这样也还不够公平，那么不妨就按照家庭为单位征税好了，操作起来也不太复杂，至少比楼部长设想的“分类的扣除”简单得多，更公平得多——按照楼部长的方案，按揭贷款买房的人，可以比不买房的人少缴税，结果必然造成有经济能力贷款买房的人，比没有能力贷款买房（因为首付、贷款认证等原因）的人少缴税，简言之，就是钱多的人可以比钱少的人少缴税，这难道就是楼部长们心目中的“公平”吗？
毫无疑问，楼部长所提出的减税方案，与所谓的“公平”没有一毛钱关系。他关心的“方向”，不是公平，而是其他东西。简言之，就是要将减税作为促进消费，尤其是住房消费的手段，为当下严重过剩的房地产市场之“去库存”，提供一大助力。这样的目标，本来也没有什么见不得人，同样是好事，目的在于以财政手段帮助中国经济渡过难关，但楼部长为什么要遮遮掩掩，将“效率”包装成“公平”呢？难道中国的老百姓就这么好欺吗？
请楼部长不要再以“公平”之名兜售其他东西了。或许政府官员与普通老百姓的视角、观感不同，老百姓感觉自己最欠缺、最急需的是公平，而政府官员可能认为现在是效率更重要、更迫切。但即使这样，政治人物也应该恪守基本的真诚。作为公共政策的设计者，在面对立法机关时，应该坦陈意图、目的，不能试图瞒天过海；在面对公众和舆论时，也有责任实话实说，用真实的理由、道理说服公众，这样，民众才会产生切实的获得感——当自己不准备把老百姓最想要的东西给予他们，而是只准备塞给他们自己愿意给予的东西时，请有一说一，不要顾左右而言他，更不可挂羊头卖狗肉，把公众当傻子。
0
