习近平的极左形像 到底是谁造出来的？

　　最近两个星期，大陆媒体集中在乏善可陈的两会报道，海外媒体却出乎意料地热闹。最热闹的当属《明镜邮报》。它披露了不少中共知情人和接近习近平人士的喂料。喂料人指控中共宣传系统及其领头人刘云山刻意扭曲习近平，将其“文革化”和毛泽东化。

　　他们说，刘云山们长期不遗余力地扭曲人们的价值观，挑动民族主义和民粹主义，肆无忌惮、花样翻新地神化习近平；他们收紧对思想文化界的钳制，并嫁祸于习，将历史罪责扣在习的头上；他们对习进行煽风点火似的“捧杀”和“高级黑”，用心险恶地给习挖一个大坑，要看他如何忘乎所以地跌下去；刘云山们近日更是欲借任志强事件，彻底毁掉习近平形像，幸亏王岐山主动出手，一下扭转了局势，习近平这才有所醒悟。

　　说习近平现在的极左形像都是中宣系统和刘云山黑出来的，真是滑稽极了，荒唐极了！好像习近平原来是个右派或者中右派，中宣系统硬是把他扭曲成了左派。

　　这些喂料人真是太健忘了。习近平走向政治前台不过才3年多的时间，他的许多令人瞠目结舌的讲话，至今恍若昨日，而他的执政实践，仍然是现在进行时。他登基不久视察深圳的“新南巡讲话”，开启了习近平时代用极左主张围剿自由派主张的意识形态之战。之后，9号文件和“8.19讲话”相继问世，掀起一场围剿公民社会、宪政民主、普世价值和历史虚无主义的大混战。进入2016年之后，这场大混战在任志强事件中，达到了巅峰。

　　只要问一下这些喂料人，说刘黑了习，难道那个“新南巡讲话”是刘云山伪造出来的？“七不讲”和九号文件是刘云山编的？“8.19讲话”和习对“反动知识分子”的憎恶是刘云山黑出来的？习近平视察三大党媒讲的“党媒姓党”是刘云山造的？习近平访延安，走古田，拜西柏坡，登井冈山也是刘云山胡编的？

　　毫无疑问，习近平是这场意识形态围剿战的主导者、操控者和总指挥。习近平的极左形像是他自己造出来的，而刘云山充其量就是一个打手，一个鼓吹手，一个有著个人目的和野心的马前卒。

　　那么喂料人为什么要这么做呢？从他们喂的料来看，这很可能是习近平或他的人马授意的。这说明几个问题：第一，习近平在党内势头受阻。有两个例子可以证明这一点。一个例子是习近平在两会上听李克强讲话结束时拉著一张黑脸，引发全球议论；如果不是发生了什么大事，他何以不顾党的规矩，在如此重大的场合当众黑脸？另一个例子是一封号称“忠诚的共产党员”的公开信传遍了互联网。有人说，这是借任志强事件，打响了倒习第一枪。在笔者看来，这至少说明，党内因习近平反腐和高度集权而引发的不满力量正在涌动。

　　第二，习近平人马可能以退为进，酝酿大的席卷全国的政治风暴。喂料人承认，习近平之所以在一段时间内容忍一些“个人崇拜”的东西，意图“引蛇出洞”，是要看那些“高级黑”如何表演。对习“重上井冈山”，喂料人的解读是：习近平并不是要走“极左”路线，而是暗示自己的讲话没有人听，官僚体系中阳奉阴违者大有人在。这些说法很像反右时和文革前的毛泽东，以退为进，引蛇出洞，趁机收拾对手。如果习按照毛的路子走下去，借底层不满民众掀起一场大的政治风暴，不是不可能。

　　第三，刘云山们要完蛋了。喂料人称，习近平此次视察中央媒体，提出“党媒必须姓党”，其真正含义是“党媒不能姓刘”，准备从刘云山手里收回对宣传系统的控制权。刘云山在民间和知识分子中间，历来臭名昭著，他下台当然是好事。但是在党媒姓党的意识形态教条下，走了刘云山，来了马云山，难道有区别吗？

　　至于有人说习突然猛醒，要改变现在的极左形像了。这固然很好，但显示这种改变的迹像，笔者目前只看到一个，就是习近平说的“不要再叫我习大大”。