3月29日，美国《防务新闻》报道，美国国会研究局（CRS）最近的报告警告，在美国的中国观察家们经常犯几个错误，例如认为中国军队是美军的翻版、忽略中国缺乏透明度并经常故意误导外界等。简单来说，这份报告的意思是，美国的“中国通”们都被中国“忽悠”了。不过，观察者网军事评论员认为，从报告中的内容来看，很难说CRS自己就“众人皆醉我独醒”，他们对中国的理解一样和现实情况相去甚远。
这份报告标题《中国军队：概观与国会关心的问题》作者伊恩·E·莱因哈特，他是国会研究局的一名亚洲问题分析专家。在报告中，他敦促国会认真研究“中国特色的战争”。
这包括了若干个被美国中国问题观察家们普遍忽视了几个中美之间的重要区别，这可能会决定未来战争的胜负。
地缘造成的区别：美国军队长期以来承担着全球安全责任，包括欧洲和中东。在与中国的战争中，美国军队只能将其部分资源投入进来。而相比之下，中国军队不会受到这样的限制。
任务的区别：在衡量一支军队能力的时候，考察其被赋予的任务，比其他任何指标都更有意义。在考虑中美两国军事实力的时候更是如此，因为两军的任务截然不同。
中国领袖可能“兵不厌诈”：中国领导人经常通过白皮书或公开声明表述他们的总体军事意图。这些声明可能更接近于宣传，用意在于影响国内外受众，而可能不是中国领导人对其军事意图的准确表述。但另一方面，这些声明也不应全被当做姿态而被忽略。中国领导人多次声明他们的对“核心利益”的关切和用军事手段保卫这些利益的决心。这些声明当然是真的，例如南中国海和台湾。报告原文：“挑战在于，如何区分（声明）仅仅是姿态还是真正的表达。观察中国正在追求何种军事能力，以及这些能力与其声明的意图是否相符，可以帮助回答这个问题。”
有限的透明度：由于中国的透明度有限，评估中国军事能力，和评估中国领导层的意图一样，是个复杂的问题。五角大楼此前表示，“中国在围绕军事能力和战略决策方面缺乏透明度，这增加了地区国家对于中国意图的担忧。如果没有更高的透明度，随着中国人民解放军的现代化进程，周边国家担忧也会增长。”
镜像想象：中国领导人的价值观和信仰体系和美国不一样，或许是潜在的，“镜像想象——默认，并且可能是在不自知的情况下，认为我们的价值观和信仰体系与他们相同——可能导致对对手意图评估的准确度降低。”
主动防御/先发制人的太空打击：中国军事战略家们把获得冲突的主动权放在优先位置。“有些观察家相信，中国人民解放军对网络和太空控制权的评估显示，这是现代战争的‘制高点’，因此他们可能会首先攻击其对手的信息网络。”中国将使用一系列手段，包括动能和定向能武器系统扰乱美国军事卫星网络。中国发展太空和反卫星首次打击系统的决心很大，这里面也包括了高超音速无人飞行器。对于中国来说，他们更倾向于先发制人，因为这可以限制冲突的规模，并且进攻者将处于有利位置。
莱因哈特从2012年开始为国会研究局工作，在此之前他在多个研究亚洲安全问题的机构工作。
0
