鲁迅的「赵家人」概念去年底被旧词新用，在我和众网友的合力论述下迅速流行。「公知启蒙三十年，不如赵家一概念」，它把网络调侃、学术研究、社会现实和政治真相结合起来，简单直接地反映了中国社会日益紧张的朝和野、官和民、权贵和百姓、你们和我们、赵家人和非赵家人之间的对立关系。然而，二元对立、非此即彼的简单认识就像阶级斗争一样，并不能准确地反映复杂的社会现实。这种划分虽然简单解气甚至解恨，但却会产生新的问题。
财富权势 竞争所得
正如杨恒均先生所说：「赵家人非常形象，一下子好像解决了很多说不清道不明的事儿。可问题恰恰出在这里，后来使用这个概念的人，同乔木的价值理念有很大的差异，重要的是，毛先生就是利用赵家人的概念激起阶级仇恨，杀死了一波又一波的赵家人，最终取得政权，把自己变成赵家人」。他认为，如果中国只剩下简单概念就可以高度概括的「赵家人」和自以为代表的「人民」，离现代文明意义上的转型还很远。
鑑于赵家人有被滥用的趋势，加上之前很多网友问任志强是不是赵家人，笔者在此就这个问题再作分析。
任志强是红二代、中共党员，也是富有的企业家，符合赵家人的某些特徵。但赵家人作为权贵的代名词，一是有权，且权力是由出身或联姻带来，而不是通过民主社会选举或考试获得；二是有钱，且财富是以权谋私、政商勾结迅速增加，而不是通过公平竞争和艰苦打拼获得。以此两点衡量，先说有权。在高官密布的京城，副部级以上垄断国企的老总比比皆是，任志强所在的华远集团只是北京西城区发改委所属国企，行政级别顶多只是科级，从事的也不是能源、金融、通讯等红二代把持的垄断性行业。房地产是相对开放的市场，既有保利、中粮地产等央企，也有万科、万达等竞争对手，任志强及其华远一样要参与竞争，而不是靠权力和垄断分赃。
言论出位 屡惹争端
再说有钱。比起普通人，任志强肯定富有，但国企的身份决定他的工资、奖金都是有限制的，财富远不及王健林、潘石屹等，而且高薪待遇并非终身。当然他也有可能贪污受贿。这些年司马南等人就一直指控他和潘石屹、亲美分子勾结，侵吞国有资产。以这些年的高压反腐态势，任志强真要手脚不干净，早被拿下，至少这次因为言论惹祸，会被再次彻查，但至今人们还没看到迹象。
任志强被民众认为赵家人，是因为他这些年关于房地产的许多言论触犯众怒。但是现在回想一下，他说的其实是对的。房地产由于政府高价卖地、各种税费，加上市场需求和投机，肯定会一路高涨。政府能做的是用卖地和税收建更多经济适用房，满足中低收入人群需要，而不是指摘地产商没有「道德的血液」。对此，任志强的回应是「自己没有，以为别人也没有」，企业家不合法赚钱才没有道德。
而此番任志强被官媒勐批，恰恰是因为他的言论不像赵家人所说的。他的三条惹事微博：分别质疑党媒姓党为甚么要由纳税人供养、担忧官民的对立和人民利益被忽视，以及用公司股东和董事会关系作例子，说明人民才是国家的主人，党只是受託决策管理者。这不正是公民社会、公知们这些年一直主张的主权在民、还利于民、权为民所授的理念吗？真正的赵家人要么另有说辞，要么闷声发大财，哪像他这样胳膊肘往外拐。因此至少在这些言论上，任志强不像赵家人。即使是，也是赵家人中的反叛者、言论打压的受害者、唿吁改变的推动者。不管他是否赵家人，如果都像他这样敢想敢说，中国早不是现在这个民怨沸腾的样子了。
0
