我最近在想,共产党有多大福气,才总在关键时候遇上王岐山这样的人物。
在广东期间，王岐山就牛刀小试,干脆利索地处理了广信和粤海债务危机；03年北京SARS，他临危受命，成功应对。十七大开始主抓经贸和对美关系，他深得胡锦涛信重，把中国变成第一大贸易国，中美关系也好到甚至要谈G2，他自己本人也帮共产党广交了不少海外朋友。再后来，因为腐败威胁到共产党统治，他又在十八大转战中纪委，扮演党鞭角色，帮习近平打老虎拍苍蝇，树立并巩固习的权威，标本兼治，搞得风生水起，成为政坛闪闪大明星。
最近曝光的巴拿马文件，世界轰动。有些国家，比如冰岛，总理都被迫辞职，有些国家，比如俄罗斯普京，怎么解释都解释不清，还有不少国家政要都身陷其中。中国当然不想让这件事传导到国内，引发不必要的舆论涟漪，影响到执政党形象和社会稳定，所以就选择封杀了之，对外界质疑也概不回应。甚至连外交部发言人“捕风捉影，不予置评”的回答，都从记者会内容上选择性删除。但在互联网时代，这样的封杀根本不可能绝迹，尤其是当海外报道已经铺天盖地，这种简单封杀反而会形成舆论“堰塞湖效应”，会成为另一个被国际媒体讨论的话题，还会给外界留下不够坦然自信的错觉。
这个时候还得看王岐山的，他嘁哩喀喳，就正好抛出了郭伯雄这头军老虎，又接连打了山东、辽宁两只小老虎，结果政治敏感性强的民众，以及媒体记者编辑报道的视线，注意力一下子就被转移。这个时候，恰好北京又有个酒店，据说发生了一个年轻女房客被陌生男拉扯殴打的新闻，引发了社会普遍不安，结果社交媒体又被这个新闻刷屏。一场舆论“堰塞湖效应”下的决堤危机，就这样被以内容置换的方式成功解除。
这说明王岐山不仅反腐利害，对媒体传播的特性和舆论管理也颇有认识。其实媒体这个行业的特性，我说个不好听的，就是喂不饱的馋嘴猫，而且他还有头脑、会思考，比AlphGo都聪明一百倍。对媒体，你不能不让他吃东西。这不让报，那不让碰，他就会眼睛发绿，饿得四处流浪找食儿吃，会围着有肉腥味的肉篓兜圈子，而且一不小心，就会吃下你不想让他吃的东西。这在不久前就有过很现实的教训，要吸取这些教训才行。
你也不能总拿些不咸不淡的素食往猫嘴里塞，就好像遇到大事，总要求他正面报道或用新华社通稿。我敢肯定，普天下新闻媒体机构的记者编辑，没有任何一个愿意在有大事发生的时候被这样管制，因为这会严重挫伤他们的存在意义和职业尊严，这是任何正常人都有的心理。如果媒体都是正面报道或用新华社通稿，就一个声音，弄那么多媒体机构，养活那么多记者编辑干什么？统统关了，弄一个CCTV， 一个人民日报，一个新华社就行了，或者干脆向朝鲜学习，就弄个劳动新闻，多省钱省事省精力，而且肯定不会出事！那不是不行嘛。
猫是要吃腥荤的，媒体记者编辑是要四处找食吃新闻的。这是天性，是行业规律，也是大众心理。如果不尊重动物天性，不尊重行业规律，对大众心理也没有认识，就是个官僚脾气，热衷于下命令搞管制，享受发挥权力的快感，是管不好这个行业的。媒体是个极特殊的行业，你越不让他吃，越不给他想吃的，他就越想吃，越要偷着吃，越对你敬而远之，搞不好还会挠你一爪子。
那么这种情况下怎么办？就要想办法。要出奇兵，要尊重行业内在规律才行，别他妈不懂装懂，最后反而会把事情搞砸搞糟。就像当年北京SARS流行之处，一大群人开会，一筹莫展，与会的专家学者平常也“控制传染源、切断传播途径、保护易感人群”讲的头头是道，真到了关键时候却一无是处。后来王岐山就说，那既然这个病是人传人，而且得住就可能死，就从“控制传染源和切断传播途径”入手吧，病人全部隔离，控制人口流动，农村封村，城市社区进行流动登记。结果照此实施，很快，SARS就被控制住。
这次巴拿马文件的置换式覆盖处理，其实也是这样道理，是遵循了媒体传播规律，掌握住了社会大众心理。某种程度上，反腐其实也一样。共产党有很多毛病需要改正，比如专制、腐败、宁左勿右、理论体系和传播方式落伍、官僚们有政治投机媚上欺下的恶习等等，但抓住了腐败，就抓住了人民最关心的内容，每打掉一只老虎苍蝇，就挽回一大批人心支持，这也是政治规律，是大众心理，习王都明白这个道理。可以说，在反腐这件事上，王岐山真是又起到了“救火队长”作用，他确实是共产党高层一个不可多得的人才。
中国人说“隔行不隔理”，“事在人为”，真的是这样。不同的人，干同样的事，效果真的就会大不同。而效果不同的根本原因，我想除了个人的魄力和能力，能够从体制内争取到信任和支持，还有就是他对行业规律的尊重，对社会心理的透彻认识。所谓的自信与开明，其实就建立在这样的基础上。这也是我觉得王岐山所以了不起的原因之一。
0
