暗吃哑巴亏？ 巴拿马文件击中北京软肋

　　巴拿马文件就像是一个政治核弹，一下引爆了世界的舆论。《环球时报》对此评论称，西方媒体大海捞针般找出敏感内容，非西方国家领导人成为最受关注的被打击对象。

　　《环球时报》评论的对错暂且不论，但它的预言似乎已经成真。几乎一日之内，BBC新闻、《纽约时报》等主流媒体纷纷将巴拿马文件与中共高层联系起来。

　　不仅是西方主流媒体，巴拿马文件也登上了海外华人媒体的头条。对中共有异议的人士更是津津有味的翻看着巴拿马文件的蛛丝马迹，企图从中找出中共高层贪腐和转移财产的证据。虽然国际调查记者联盟明确强调，开设离岸公司可以有正当和合理的原因，他们无意暗示凡是有开设离岸公司的人，都有违法或涉及不当行为之嫌。

　　另外，仅凭巴拿马文件中公布的信息，显然无法断定所涉中国领导人就有腐败问题。因为注册离岸公司本身并不违法，尽管的确可能有人涉嫌利用离岸公司洗钱和避税，并不意味着拥有离岸公司必然涉及违法行为。

　　所谓的离岸公司，就是在海外国家注册的公司，公司经营地域为非注册所在地的其他地区。腾讯、百度、阿里巴巴、如家等都是离岸公司，因此官员亲属注册离岸公司并无任何证明官员腐败的说服力。

　　而有关邓家贵的消息，其实早在4年前就曾被彭博社报道过。不过，在习近平2012年11月就任中共总书记之前，两间公司已经停止运作。

　　就是这些陈旧的信息，让中国的网络审查机构严阵以待。不仅《环球时报》的文章被封杀，巴拿马文件也成为被屏蔽的关键词，中国外交部更是以“捕风作影”回应。

　　中国历史学家章立凡说，“我们之前听说过这些消息，所以我并不感到意外，但当局不希望人们聊这个。他们总是试图大事化小。”

　　分析认为，巴拿马文件事件的真正危机，也许不是巴拿马文件本身，而是该事件反应的中国人对海外不利流言的盲目相信的状况。想从巴拿马文件中看到高层贪腐信息的中国人，为什么会对捕风捉影的腐败传言信以为真，这才是中共应考虑的问题。

　　毫不夸张的说，中共有着世界上规模最大的官方宣传机构，但这些宣传机构取得的成效值得商榷。众所知周，有立场的新闻报道，通常难以赢得持其他立场读者的信任。中国官方采取的严格管控新闻的政策，可能加深了这种不信任。

　　也许正是因为“党媒姓党”，中国缺少独立的媒体，当国际上的“非党媒”称巴拿马文件涉嫌中共高层时，才引起了如此多的关注。即便《环球时报》驳斥了西方媒体关于巴拿马文件的报道，依然难以让关注该起事件的人信服。

　　巴拿马文件泄露事件，还揭示了中共另一层尴尬。那就是，即便中共高层可能并无腐败的行为，高官的亲属成立离岸公司也并不违背任何规定，但中共的高官们偏偏无法对此作出解释。

　　鉴于中国官员拥有着庞大的权力，官商勾结、红顶商人是社会上存在的一种普遍存在的印象。因此不管巴拿马文件中曝光的邓家贵、李小琳、李紫丹等人拥有的财富是否合法，他们拥有大量财富的事实本身就对高官权威的挑战。

　　中共高层不愿意将自己亲属拥有大量财富的消息摆到台面上，尽管这些财富可能是他们自己的合法所得。所以面对记者的提问，中国外交部新闻发言人洪磊说，巴拿马文件是“捕风捉影”，“我对此不做评论”。

　　在十八大之前数月，彭博社爆料邓家贵、温云松等人拥有大量财富；如今是中国各省人事换届的关键时期，也是十九大召开的前夜，巴拿马文件再次爆出中共高官拥有离岸公司的消息。鉴于这些爆料的时间点的敏感，因此，也不乏有人怀疑背后是否存在着某种阴谋。