几乎每隔一阵子，大陆、香港和海外媒体，都会重提“军中妖姬”汤灿与谁有染、是谁的情妇，有些用语十分不堪。同样例子，大陆新移民“凤姐”罗玉凤，历来也是大众“消费”对象，三不五时登上媒体，后面跟帖极尽侮辱、谩骂之能事，官媒“环球时报”近日加入批判凤姐行列。
不知大众从相对弱势的妇女同胞身上得到娱乐后，可曾想过，如果这两人是你的妹妹或家人，你会这样做吗？简单说，这就是众暴寡，欺侮弱势者，满足大众的不正常心理，文明社会不该让这种现象持续。
汤灿近年常和贪官名字挂一起，谷俊山、郭伯雄、周永康都和她有关。这位出身解放军文工系统的女演员，无论是自甘堕落或被权势人物逼迫，或受大环境污染，总之，她被公众舆论形容成“下贱不堪、只要有权势她就卖身，从中交换名气、金钱和地位”。但从未见过媒体查证，她究竟是不是受害者，或根本是专制体制的牺牲者？
取而代之者，媒体和舆论都落井下石，常用极端负面文字，形容这名女子。她既无法也无力反驳，等于和贪官同流合污的“历史烂人”。或许媒体也找不到她，几次传闻她已死、被失踪或关牢中，但从无一项消息被证实。
大众就像“公审”般向被控诉不贞者丢石头，有人丢第一个石头后，落石如雨下，媒体也争先恐后朝她扔石块。贪官配女人，汤灿有几分姿色，满足大众偷窥欲和性方面的想像。和贪官一伙，肯定是坏人，符合“政治正确”。在一个不重视人权的社会，还有什么名誉、人格权可言，她的家人可能抬不起头、心疼如绞，有冤难伸，这是中国社会的悲哀。
同样情况也发生在罗玉凤身上。这位重庆县城乡村教师，2009年底在上海街头公开征婚，表示非北大、清华硕士生不嫁，自称九岁博览群书、“前后300年无人能超越”，从而炒红自己，“发迹”过程确有争议。
她2010年来美国，在纽约靠修指甲维生，准备申办绿卡长期居留，偶尔在网上发表文章，推崇美国社会的价值和平等（至少比较没有人咒骂和消遣她吧）。最近“美国之音”专访她，形容她是“励志偶像”，立即引发“环球时报”猛批。
凤姐是升斗小民，像一般移民说出居住美国感想，见仁见智，可以同意，也可一笑置之。但官媒因她批评到中国社会，就疾言厉色，嘲讽她在纽约底层修指甲，“如果这也算成功，简直是侮辱成功二字”。后面的网民跟帖，更极尽恶毒侮辱和人身攻击之能事。
靠炒作出风头，的确让人难恭维，但可以忽视、不理会，犯不着侮辱人格。如今大众却习于见出头鸟就开枪，乱糟蹋人取乐。前央视主持人芮成钢是新例。他和令计划的太太谷丽萍是否真有不伦，网络沸沸扬扬，这些“打落水狗”现象，如能将心比心，减少恶行，不未审先判，或许就能向文明靠近一步吧。
0
