一个毫不相干的习酒仅仅因为"习"字相同，就得以获得如此大的成功，足以体现中国权力经济的“献媚政治学”。当然在利用权力经济发展为家乡谋私利方面最毫不掩饰的莫过于温家宝了。
证据显示，温家宝在任内打着宏观调控的名义，利用手中的权力超常规扶植自己家乡天津，把天津滨海新区纳入国家战略，把夏季达沃斯论坛放在天津，把空客A320大飞机製造基地放在天津，企图把商品交易所放在天津，还成立渤海银行。又利用国家资金在天津开展造城运动，包括中新生态城、于家堡金融区、响螺湾商务区、京津新城、蓟县新城、宝坻新城等等，温家宝这种自私自利的行为对其他领导人造成了恶劣的示范效应，中国经济学领军者张维迎认为，这使权力经济的死灰越燃越烈。最终，温家宝动用数以百亿计的巨额资金全力扶植的天津的商务区，已经成为一座人烟稀少、工程荒废、没有发展前途的“鬼城”。
如前所述，基于国家地缘政治的零和性特点，权力经济（得）必然导致内部殖民主义（失）的肆虐。
所谓内部殖民主义是指中央政权在一个国家内部採取与殖民主义有关的统治形式，与19世纪一国对另一国的殖民主义政策一样，中央政权把这种思路引入境内，经济上或者政治上的强势地区扮演着殖民者的角色，通过吸附被殖民区的资源形成利润，造就新兴的发达阶级和发达地区。国内殖民与帝国殖民在经济结构上相同。中央政权利用不同的经济政策手段奴役和剥削殖民区，实现经济掠夺。
该理论是墨西哥人类学家冈萨雷斯?卡萨诺瓦和鲁道夫?斯坦夫海根于1960年代提出。儘管二战后的民族解放运动和非殖民化趋势使许多国家摆脱了来自外部的殖民主义统治和剥削，但是在一些国家的内部仍然存在着一种区域间剥削与被剥削的关係，这种统治阶级人为製造的剥削关係并非是常规的二元化理论、城乡关係理论和阶级关係理论所能解释的。内部殖民主义的统治和剥削关係是通过经济手段来实现的，比如政策上的歧视和迫害，这种方式违背了市场经济（即自由经济）。
可以看出这一思想具有极大的危害性，内部殖民主义使被殖民区的成员失去了获得公平的生存发展机会，从而阻碍了社会和民族团结，甚至造成地域之间的仇恨，另一方面使得被殖民区长期处于贫困状态，不能按照市场规律正常发展，从而影响了市场规模的扩大，对殖民地的经济、社会造成严重危害。
但令人遗憾的是这股内部殖民主义思潮却一直是高层地域投资的核心潜规则，而这也是为什麽在邻水事件与历届保路运动中，地方政府积极参与甚至不惜为此牺牲政治前途的主要原因-他们受内部殖民主义所害久矣，忍无可忍。
0
