“人大硕士”雷洋涉嫖猝死，在舆论热闹了一天后，警方第二次发声了！
废话不说，上图：
长安君替大家总结一下，通报至少澄清了三个事实：
第一，这位“人大硕士”、“新晋爸爸”的确去嫖娼了。事实清楚，警方掌握证据，“200元嫖资”等细节都公开了。
第二，雷洋在警方抓捕时，出现了激烈的反抗。为应对，警方采取了强制措施，这部分解释了雷洋的外伤。
第三，此足疗店很可能是一卖淫窝点，一同被抓获的还有5位人。除雷洋外，另一男性“朱某”身份不明，可能是嫖客或老板。
尽管多么不愿意相信，但除非你是“疑者恒疑”，雷洋嫖娼的事实应该无误。今天，“人大硕士”、“环境专家”……舆论场贴給雷洋的各种身份标签，似乎都指向了某种“不可能”。但警报的第二次通报，将这些“标签”打碎。反转剧的初步出现似乎提示了，“刻板印象”，往往靠不住。在很多热点事件中，此结论都出现过。这次雷洋之死，并未免俗。
无人否认，雷洋之死是悲剧。而且嫖娼与死亡之间，依然有着莫大的距离。一个人即使私德有亏，也罪不致死。接下来，大家关注的必然是：警方执法与雷洋猝死之间，究竟是什么关系？换句话说，是否是警方的“暴力执法”，导致了雷洋的意外死亡？
长安君注意到，通报中的两个细节，耐人寻味：其一是，“雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏”；其二是，警方在征得家属同意后，“将委托第三方在检察机关监督下进行尸检”。
这意味着，能解答上面疑问的证据，一个已被死者自己试图销毁；另一个，则需要医学介入、再花时间。
同样，警方的第二次通报，也没解答所有的疑问，但真相是一步步到来的。至少目前，有了第二次通报，真相这块大图板上，多了很多关键的、之前缺失的模块。家属－警察双方，在信息量上，达到了一个新的平衡。至于孰是孰非，人心自有判断。
有了这些信息后，估计在很多人看来，一个更大的可能性浮出水面：雷洋，作为一个众人眼中的体面男人，在一个特殊的时间节点上，嫖娼被抓，有“前程尽毁”之感。为掩盖这个令他极其难堪的事实，以至于不计后果、疯狂抗拒。最终，心理和身体的双重压力，给了他这个最坏的结局。
另外两个信息，也支持了此判断：一个是媒体披露，雷洋已经毕业，目前在国资委下辖的中国循环经济协会工作，担任某中心主任。另一个信息是网友自己总结并制图的：“人大硕士”并非住在人大，不是从人大去机场接人，他就住在昌平，住在嫖娼地点附近。
当然，在尸检结果公开以前，真相只能说还在路上。初步反转剧至少提示，我们应该保持这份耐心。
细细想来，如果事实真如长安君所猜，“刻板印象”又何止害了警方？雷洋，同样是受害者。在今天整场舆论讨论中，雷洋，也被贴上了“标签”来参与缠斗。因为是“人大硕士”，所以必须被贴上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的标签，必须被相信这一点的人维护。所谓警方阴谋论，必须被深挖，必须让雷洋清白。而深挖的指向，是一段死者在拼命隐藏的东西。最终，让逝者彻底颜面无存。
现在，“标签”碎了。舆论场不是没有斩获：至少再次提示，你我，不该受”屁股决定是非“的丛林逻辑支配。只问是非，不急着站队，应该成为某种共识。
还会反转吗？有可能。警方执法有无问题，有待更多证据的披露。但长安君相信一点，只要依法办事——不退缩、不偏袒、不迎合，反转多少次都没关系。相反，当一个普通人的意外之死激起网络热议，这种关切与讨论，既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的一次契机。在这个意义上，感谢质疑，感谢愤怒，感谢批评和指责——这些想必都会成为警方前进的动力。
正如一句评论所说：“不弃微末、从点滴做起，法治灯塔才能照亮社会的每一处角落。”
0
