习近平上台，不是因为他的政绩，而是因为他的无为——人们为其温和外表所惑，误把无为当作无能；党内各派选择习，多少都有些想让他当傀儡的心思。习不当傀儡，必然就有后面的故事。
习近平上台后的一系列作为，给人“莽撞”的印象。用他一位浙江部下的话说，台上台下的习近平，“似乎是换了一个人”。然而，想想今上写过多少次入党申请书，再看看他韬光养晦了多少年，不难看出他绝非鲁莽之人。
但 他的行为的确鲁莽。别的不说，仅四总部和七大军区建制撤销一事，就让所有人跌破眼镜。一夜间拆掉这么多庙，一千多挂单和尚作何感想？如此对待“长城”，难 道不怕祸起萧墙？但联想到这些和尚的晋陞之阶——他们中相当一部分人的将军官职是从徐才厚、郭伯雄那里买来的，人们似乎对他又能理解：这不是独裁，这是负 责任。
习近平不做傀儡，要建立清洁社会，必然会得罪精英联盟。权贵集团联手反习，不是因为他想独裁，而是因为他想做事。
十八大之前，习近平先以栗战书替换令计划，确保8341 部队的忠诚；随后整肃周永康、马建，控制武警和安全部；最后撤销原军事建制，完成对军队的控制。显然，以傀儡身份登场的习近平知道自己该干什么——他没有犯错误的余地。
为什么要撤销四总部和七大军区建制？用一位战区首脑的话说，以前军区服从总部，总部听命于军委，现在战区直接听命于军委。
从 前胡温九龙治水，人们预言天下大旱；现在习王勇于负责，又被说成专制独裁。习近平强调“党和政府主办的媒体必须姓党”，引发了一场政治危机。然而，党媒不 姓党又姓什么？如果你说党媒姓人民，他会说你强姦民意；你说党媒姓党，他又说你专制。这不是塔西托陷阱，这是中国陷阱。深陷其中的不仅是习近平，还有他在党内外的反对派。
集权和专制是两个概念。集权是负责，专制是任性。只要不想混日子，任何行政长官都需要集权。即使是自由派推崇的蒋经国，也衹是在集权之后才能有所作为。我曾说过，“结束两千年的专制，必须是一个强人：在台湾，他要控制军警宪特；在大陆，他必须党政军大权独揽。”（美国华人学者冯胜平）
0
