5月7日晚，北京市昌平区居民雷洋离家后离奇死亡，警方称其涉嫖娼被抓后，带回审查途中突发心脏病送医不治，引发舆论热议。5月12日，新华社发表评论文章《权威发佈不能落在舆情后面》，原文如下：
公民雷某在警方执法过程中非正常死亡，引发全社会关注，这无疑是目前网上网下的热点事件，也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。
公众关注这件事，除了当事人的身份标籤、涉嫌嫖娼的细节外，在更深层次上，还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障，每个人都会有安全焦虑。
对热点事件的舆论引导，有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说，对雷某事件都不能迴避，需要有权威的信息发佈。现在的问题是，应该发佈哪些信息，谁来发佈才是权威的。
很显然，公众尤其是家属最关注的，是雷某从被「抓嫖」到死亡发生了什么，这对判断雷某因何而死，执法是否适当非常关键。而办案警方随后发佈的公告和回应，花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼，似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发佈，并无法回应关键疑问，反而跟着一些人的猜测跑，把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。
热点事件的权威信息发佈，不能落在舆情后面，更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发佈，显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵，现场记录缺失，反而招来更多质疑。
权威发佈遭遇「老不信」，除了发佈时机和发佈技巧的问题，更关键的原因可能是，信息发佈者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中，办案警方已经成了当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发佈的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入，才能发佈更权威的信息。
目前，检察机关已经介入雷某事件调查，当地警方已经不适宜公开发佈与案情相关或不相关的信息。雷某的死因，需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中，公众和舆论应该有耐心，给真相一些时间;但前提是，这应该是经得起检验和追问的真相。
0
