风向急转 北京拟“熔断”朝鲜？

　　日前，一位中国亚非发展交流协会的理事发文表示，在朝核问题上，中国可以搞安理会框架下的制裁和双边外交的“并进路线”，应该建立一种“熔断机制”，设立熔断点，一到损害中国国家利益的点就单边惩罚。

　　不久前朝鲜劳动党中央政治局委员李洙墉率团到中国访问，受到习近平的接见，此举引发各界关注。有韩国媒体报道了这次会面的更多信息，指朝鲜代表团请求中国提供100万吨粮食援助，而中国方面表示可以为朝鲜提供50万吨以下援助。

　　此外也有媒体在推断华春莹在中国外交部例行记者会的谈话后，得出中朝可能在“讨论金正恩访华”的结论，当时华春莹的表述是，“我认为双方会讨论包括高级别交流在内的所有问题。”

　　该文指出，在朝鲜代表团5月31日出发来北京的当天上午，朝鲜又进行了一次导弹发射试验，朝鲜中央电视台还首次播放了4月试验潜射导弹的画面，并且在朝中社的报道中，李洙墉无论是在和宋涛还是和习近平的会谈中，都表示朝鲜发展经济和核武器的“并进路线”是不可改变的。据此有些观点将朝鲜此次来访命名为“原则外交”或者是“破坏制裁外交”。

　　文章称，在上述具有参考价值的命名方式外，李洙墉此行同样可以被叫做“默认外交”，即首先公开强势地以并进路线示人，于此基础上开展的外交活动如果受到认可，那么在安理会制裁的背景下，就是默认朝鲜为有核国家了。该文表示，如果中国承诺援助朝鲜“五十万吨以下的粮食”一事属实，则在一定程度上会被认为中国已经默认朝鲜是有核国家了。无偿援助一个被联合国制裁的国家，导致国际制裁失败，使得朝鲜客观上能以有核国家身份立于世界，现阶段中国承担不起这个责任和各种后果。

　　可以说，该文体现出当下中国知识界对于中朝关系思考的一个典型侧面，相较于维持中朝友好能够带来的政治、地缘的益处，他们更关注朝鲜在国际社会可能给中国带来的负面影响。

　　有观点认为，制定某种标准下的单边制裁不是维护中朝关系的最佳选择，这只会激化朝鲜对中国的更大不满，但类似的思考却是可以借鉴的。

　　朝鲜对于中国究竟意味着什么？社会主义阵营成员、邻国、历史友好国家？还是政治盟友、地缘屏障？还是外交负担、经济包袱？这都是朝鲜的不同属性，它们统一成为整体意义的朝鲜，单方面放大任一属性，都不会使中朝关系发展走向最佳选择。

　　上述文章说，北京同意李洙墉来华访问，一者是因为韩国部署“萨德”问题，再来是因为美国支持下南海和台湾局势持续紧张，会见李洙墉正是某种制衡方式。但随着中国自身力量和外部环境的变化，同样有必要检视类似制衡带来的得失。　(呼延朔 撰写)