习总欲破隔代指定 十九大不立接班人

　　习近平既不是上一代“老皇上”隔代指定的接班人，也不是自己的前任所选择的接班人，而是中共在世元老们折冲樽俎及利益交换而杀出的黑马，他无需为自己的前任们负责。一个更重要的因素是，习近平是典型的红二代，具有“老一辈无产阶级革命家”的纯正血统，有着红色家族的天然股份，是那些老革命们放心的接班人。此外，邓小平那一代的中共元老们早已去世多年，再也无法干预中国政坛的局势。习近平不会像江泽民、胡锦涛般唯唯诺诺，而是要放手一搏，走出自己的一条道路。所以，习近平甚至根本不将胡锦涛、江泽民留下的“老班底”放在眼里，对於令计划、李源潮等人完全不假辞色，一副我行我素的样子。“前朝”留下的“老班底”已经被习近平收拾得七七八八了。这一方面出於习近平的个性和自信，另一方面也向全党宣告，没有人是当今习近平和中共党的“太上皇”。

　　还有一年多的时间，中共就要召开十九大。十九大的召开意味着谁将会在中共二十大上脱颖而出，成为中共新一任的领导人。以中共自己所立的规则，总书记连任不得超过两届，那麽习近平无论如何都要在二十大时交班离任。所以十九大上就必须选择新人进入政治局常委作为下一届党代会的“王储”。

　　据消息人士所言，胡锦涛在十八大上裸退时，曾对习近平有个嘱托，即对政治局委员胡春华应该好好培养。胡春华与胡锦涛颇多相似之处。1979年，胡春华考入北京大学中文系， 1983年大学毕业之後主动要求去西藏地区工作。1990年胡出任西藏自治区团委副书记，1997年12月升任共青团中央书记处书记兼全国青联副主席；2006年11月出任共青团中央书记处第一书记，2009年4月胡春华成为河北省省长，不久又出任内蒙古自治区。2010年1月24日，当选为内蒙古人大常委会主任。2012年12月胡接替汪洋出任广东省省委书记。出身团派的胡春华具有如此完美的政坛经历，难怪胡锦涛在卸任时会郑重其事地向自己的继任者习近平“托孤”。

　　首先，习近平不是一个唯唯诺诺、老实巴交的乖乖牌。习近平挟红二代的优势，大权在握，不会把区区团派放在眼里，绝不会接受老人帮或胡锦涛给自己隔代指定一个接班人。习近平要完全主导中共十九大的权力运作，向对自己有利的方向发展。

　　其次，胡春华政坛资历看上去颇为完美，但是胡春华本人并非习近平的嫡系人马，与习近平并无什麽渊源。共产党一方面强调继任者的政绩、人品、资历，但另一方面则更注重此人出自什麽派系，是何人提拔起来的。这就如同林彪在本质上一定拥护毛泽东，而王洪文必定听命於张春桥一样。尽管这种硬指标往往不能公开拿到台面上来说事。

　　再次，掌权者确立接班人的本意是延续自己的路线，保护自己集团的利益。为了这个目的，掌权者有必要有意识地培养并树立接班人的威望。但是接班人太过强势则会对当权者的地位构成挑战，如刘少奇之於毛泽东，接班人太过弱势则很容易被别人推翻，如华国锋之於邓小平。因此，接班人是一个具有高难度的职位。若想维持好“王储”的地位，接班人只能如临深渊、如履薄冰，这是古往今来、古今中外政坛上所遇到的相同问题。胡锦涛和习近平在“王储”期间的平庸表现就说明了问题。胡春华是否具备习近平所期望的才智和能力吗？换句话说，习近平会信任并重用胡春华吗？答案显然是否定的。

　　据接触中共高层的消息人士透露，中共的十九大不会安排习近平的接班人。换句话说，习近平并不想在十九大上指定某人成为自己的接班人。这一信息既让人感到出乎意料，却又在情理之中。它符合习近平这三年多来的表现：加紧集权、反腐立威、个人崇拜、箝制舆论。习近平走的每一步都是在步毛泽东的後尘。所以我们看到习近平朝觐韶山、亲赴西柏坡、登临井冈山、走访中共一大会址、重温“古田会议”决议，强调党媒姓党，强力抓稳军权等等。模仿毛泽东的最终结果很可能就是，修改宪法党规，废除中共党魁只能连任一届的规则，让自己连选连任。

　　何频先生对习近平有个中肯的劝告：“模仿毛泽东更是一条不能更愚蠢的选择了。毛泽东的确是中国政治之神，但这个神是恶神，可以镇妖，可以吓民，谁都不会容忍其再世。自比毛泽东，或被人比作毛泽东，其实是最恶毒的讥讽与咒语。”如果习近平缺乏反省之心，自以为有了权力就可为所欲为，以毛泽东为自己的榜样，那麽最後也许只能画虎不成反类犬，落得里外不是人。