《炎黄春秋》副总编谈停刊：党内有人否定改革

　　一周前，网络上曝出一份人事任免通知，中国大陆以敢言著称的《炎黄春秋》，杂志社社长杜导正、副社长胡德华和总编辑徐庆全被撤换，由杂志社的上级主管单位、隶属于中国文化部的中国艺术研究院派员接替，杂志社原本的社委会、执行主编制度也一同被弃用。

　　对此，杜导正怒斥中国艺术研究院的做法与文革期间造反派夺权的行径无异，并签发了《停刊声明》，“宁为玉碎不为瓦全”。同时，《炎黄春秋》杂志社向法院提起诉讼请求，状告中国艺术研究院单方面撕毁与《炎黄春秋》在2014年签署的协议违法。事件引发了国际舆论的广泛关注。记者采访了《炎黄春秋》副总编王彦君，他表达了与《炎黄春秋》共进退的态度，并指出此次《炎黄春秋》的遭遇说明党内有人背离了中共十一届三中全会以来制定的改革开放路线。

　　记者：《炎黄春秋》在什么样的情况下会考虑复刊?

　　王彦君：这还是得看法院作出裁决的情况。如果裁决有利于《炎黄春秋》，会立刻复刊，我们会加倍努力来补偿读者、订户在这方面的损失。

　　记者：如果官司败诉了，或者法院作出不利于《炎黄春秋》的判决，社委有什么打算?

　　王彦君：那只好维持停刊的决定，跟《炎黄春秋》共进退。在技术上、政治上，一旦法院作出对《炎黄春秋》不利的判决，在实际上《炎黄春秋》就已经死去了。在那之后，任何人以《炎黄春秋》的名义所做的出版物，与《炎黄春秋》无关。我们还是尽我们的职责，社委会存在一天就要工作一天，目前是停刊不停社，社务活动一切照常，并且准备复刊。如果真的《炎黄春秋》已死，那完完全全又是另一回事。

　　王彦君：说“完全断绝”有点极而言之，但在意思上我同意他的判断。不过毕竟很多老同志都还在世，认可老同志改革理念的中老年、中青年就更多，所以我觉得不会从根本上断绝改良的希望，还会以其他的方式继续存在下去。

　　记者：整个社委会对于《炎黄春秋》有什么样的期待?

　　王彦君：社委会一直希望《炎黄春秋》在坚持改革开放、坚持反思历史教训、坚持党的基本宗旨方面发出自己独特的声音。整个媒体舞台应该是一个合唱、和弦，而不是仅仅有所谓的主旋律，“副旋律”也是非常必要的，这也符合一个国家的正常形象。

　　记者：说到坚持改革开放、坚持党的基本宗旨，您认为中国文化研究院接手后，会否背离十一届三中全会的路线、背离改革开放的路线?

　　王彦君：文化研究院如果真的与杜老所坚持的十一届三中全会的路线、改革开放的路线保持一致的话，用不着对《炎黄春秋》采取这样的做法。既然采取了，那就是不一样。从这件事情来看，党内有人否定改革，当然只是其中的一部分人。目前还不能简单划等号，一个党有八千多万人，一个国家有13亿人，他们也就是一部分人而已。走回头路是没有出路的。