洪习会，最后一次国共合作？

　　想倘若克林顿获得大选胜利，并已上台执政美国半年之久，德国总理却假装她不存在，在柏林会见败选后一蹶不振的特朗普，跟他大谈两国政纲，以及欧美的现状与未来。这无疑会是一个政治笑话。北京上演的"洪习会"与此类似。因为两岸的特殊关系，这个笑话变得可以理解还是更加荒谬呢？

　　台湾的媒体一再发出疑问：刚刚戴上"核心"挂冠，大权在握、威风八面的中共领导人习近平，为什么会和史上最弱之国民党之最弱党主席洪秀柱见面呢？人们给了这个疑问一个未加讨论的前提，好像中共有充裕的选择余地一样。

　　台湾民主转型已有经年，政党轮替到达新阶，北京至今难有应对之策。中共拒绝民主政治的宣传，仍然停留在西方民主不适合中国的陈词滥调。为了"统一大业"，它又一再宣传两岸同文同种，血浓于水。对于"同胞"台湾人民为什么选择民主，它未能给出一个像样的解释。即便在反复报道民主乱象的时候，它也没好意思直说台湾走错了路。让它难以启齿的是，今天的民主台湾，正是当年它在延安窑洞里鼓吹的中国的未来。

　　因此，对于台湾民主，北京的基本对策并不是"一国两制"，而是放大统独议题，拉一党打一党。这个策略的失误在于，它错判了国民党的能力，或者说对转型正义毫无了解。当国民党迅速地烂泥扶不上墙的时候，北京手足无措，来不及更新策略，只好继续硬着头皮把旧戏演下去。

　　"大嘴巴"洪秀柱变成"乖乖女"

　　洪秀柱在国民党内部可谓"乱拳打死老师傅"，总是让人担心管不住自己的"大嘴巴"。可是她 到了北京之后，走上人民大会堂的红地毯，站在中共领导人习近平面前，却变成了一个小鸟依人的"乖乖女"。对于中共粗暴阻止《上报》、《自由时报》及《镜周刊》等台湾媒体采访，她不置一词；对于中共野蛮打压大陆异议人士和人权律师，她不吭一声。她应和习近平猛批台独，并将台湾总统就职日"5.20"描述成影响两岸关系的倒霉日--自此之后，"两岸不仅官方沟通管道终止，民间原有的经贸观光等交流互惠的合作日趋衰弱，逐渐滋生出的相互仇视的言论对未来有不利变数"。

　　真正值得疑问的是：洪秀柱主席兴师动众跑到北京去干什么？台湾媒体说，她是为了给自己的仕途加分（或者说得到习近平的"加持"），也让国民党赢得更大的发展空间。那么她达到目的了吗？在我看来，她的言行南辕北辙。假如未来有一天，国民党还能代表台湾人民和中共谈判，以现在的策略，只会葬送台湾民主。

　　从"西独"到"台独"

　　可惜国民党不读历史，否则可以看看当年力量微弱、随时可能退出历史舞台的中共如何应对执政中国大陆的国民党。中共党史称，1936年的"西安事变"是一个转折点，让中共获得生机。其实，那并非一个偶然的事件，此前此后中共做了大量的铺陈和延展。

　　在此之前，中共率红军长途逃命（即"长征"），从腹地江西跑到西北延安。延安受到蒋介石政权的威胁，远远大过今天的台湾之于北京。为了生存并壮大，延安政权做了三件事：一是和张学良、杨虎城策划"大西北联合"（也就是西北独立或半独立，像外蒙那样与苏联建立邦交），促成"西安事变"（后因苏联变卦，西北独立计划流产，改为"联蒋抗日"，但中共继续鼓吹西藏、新疆和内蒙的独立）；二是，尽管延安并非民主政权，但是中共不遗余力地鞭笞国民党的独裁与腐败，承诺民主中国，赢得众多"延粉"；三是，一边与国民党"联合"、"和谈"，一边在内地大量发展地下组织，抗战胜利后更直接争夺地盘。

　　时移世易，今非昔比，交流对话取代了赤裸裸的战争。但是，有一点古今并无不同，那就是谈判需要实力，掌握并牵制对方的弱点，而不是一味的迎合讨好，受制于人。

　　北京最终将与实力派谈判

　　讨好北京政权必然在台湾失去民心。按照这个趋势走下去，行将就木的国民党很快就会变得对北京毫无用处（甚至连作为中共台湾地下党支部的资格都没有）。让很多人感到失望的是，习近平在"洪习会"上的发言毫无新意，味同嚼蜡。更准确地说，习近平表现得无精打采。和"猪一样的对手"（中国网民语，指"不争气"国民党）配戏，一个人连放狠话的兴趣都不会有。无论中国政治如何发展，最终北京政府会面对现实，调整策略，与执政党民进党或者其他新兴实力派商谈"和平政纲"。

　　国民党如此抱残守缺，"洪习会"很可能是最后一次"国共合作"。若干年后，回头再看其念兹在兹的"九二共识"，无论是"一中各表"，还是"一中同表"，或者是"求一中原则之同，存一中涵义之异"，都是毫无意义的口水战，连"白头宫女在，闲坐说玄宗"的价值都没有。