川普拿“一个中国”玩火 台湾先傻了

　　他的底牌里没有政治，都是生意……

　　特朗普为什么要接蔡英文的电话？

　　这个震动两岸，也让美国精英层惊诧的问题，特朗普11日进行了回答。

　　在接受FOX电视台采访时，这位“美利坚合众国最像生意人的总统”说了这样一段话：

　　“我充分了解‘一个中国’政策，但我们为什么要受制于‘一个中国’政策呢？除非我们能在其他一些事物上与中国达成交易，比如贸易。”

　　“我是说啊，你看，中国人伤我们很深，他们给人民币贬值，对我们的商品课重税，在南海中央建大型军事设施，并且，坦率地说，他们在朝鲜问题上也不帮我们”。

　　什么是一个“中国政策”？《纽约时报》说，这可是一项自1972年尼克松与毛泽东携手把它写入中美《上海公报》，没有任何一位美国总统或候任总统敢公开质疑的政策，也是支撑美国与其最大竞争对手中国过去44年外交关系的基础。

　　所以当特朗普这么说，美国媒体的反应必然是这样的↓

　　CNN:“中国伤我们很深”

　　在此文中，CNN分析说，特朗普其实是在向中国暗示一个信息：我可以毫不犹豫地激怒你，除非你愿意上桌来，咱们谈谈贸易与朝鲜。

　　这用意就太明显了，哪儿有什么政治，来，咱们聊聊生意！

　　而且美国媒体一下子明白了，接蔡英文的祝贺电话哪里是偶然，分明是“故意中的故意”“设计中的设计”。

　　在上面这篇报道中，《纽约时报》说，特朗普是把作为基石的“一个中国”政策当做筹码。

　　曾任美国国家安全委员会亚洲事务高级主任的杰弗里·贝德说，（特朗普）把贸易和被北京视为主权问题的（两岸关系）混为一谈，势必激起北京愤怒的反击，恶化中美关系。

　　而特朗普看上去对这种恶化并不担心，他11日继续为接蔡英文的电话辩护：

　　“我不希望中国对我指手画脚，这电话是打给我的，可不是我拨出去的，老实说，如果不接这个电话我觉得会很失礼。”

　　按理说，美国候任总统如此抬举台湾，岛内应该会很开森吧？

　　然，非也。

　　看看台湾《联合晚报》这标题，湾湾的担忧溢于言表。

　　引发担忧的是贝德的后任，美国国家安全委员会另一位亚洲事务高级主任麦艾文（Evan Medeiros）的话。他说：

　　“把一中政策摆上台面，特朗普会把美中关系的氧气全部抽干，最终可能使美国为了用一中换取自身其他利益，而放弃对台湾的支持”。

　　听明白了吗？

　　简单说，台湾就是特朗普手里的筹码，如果中国就范，那么特朗普还是乖乖遵守一个中国原则，如果中国不从，那么就多和台湾近乎近乎敲打中国。

　　再换个角度想，如果特朗普和中国大陆谈得特别好，他会不会一激动，干脆把台湾放弃掉？

　　这才是台湾最担忧的。

　　翻开12日的台媒，不少人在说“台湾沦为筹码”：

　　《联合晚报》：川普不是第一个质疑一中政策的共和党总统，但他是第一个建议把一中当做交易筹码的总统当选人。

　　12日，被称为“民进党内最有智慧的人”的“前立委”沈富雄在“脸谱”上发表题为“有恃不能无恐”的文章，称“小英如果聪明的话，此时应向北京释出善意” ↓

　　不仅多家台媒引用他对蔡英文的喊话，许多台湾网友也在他“脸谱”下留言：

　　还有岛内网友说，“老共自朝鲜板门店开始，哪次谈判，吃过亏啊？”

　　还有网友说，川普叫得越大声，等到他得到他想要的之后，对台湾放弃得越快。

　　今天，环环也和一些岛内媒体人聊了聊。他们中有人说，其实这事对台湾来说也谈不上多尴尬，“从蒋介石时代开始，台湾一直是美国的筹码，只不过川普把1949年以来一直如此的事给挑明了说出来，大家不用再遮遮掩掩了”。

　　说到这，不得不佩服绿营媒体的心理素质。

　　亲绿媒体《自由时报》12月4日就曾做过这样的报道：

　　民进党国际事务部主任、“立委”罗致政说，台湾被美国当成筹码未必是坏事，因为如果连筹码都当不成，就有可能被当做包袱丢弃。

　　仔细想了想，这话没毛病……

　　番外：

　　外交部发言人耿爽回应特朗普涉“一个中国”政策言论：

　　问： 据报道，11日，美国当选总统特朗普在接受采访时称，他完全理解一个中国政策，但不明白美为什么必须受一个中国政策束缚，除非美中就贸易等其他议题达成协议。中国对此有何回应？

　　答： 中方注意到有关报道，对此表示严重关切，我想强调，台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中方核心利益。坚持一个中国原则是发展中美关系的政治基础。如果这一基础受到干扰和破坏，中美关系健康稳定发展和两国重要领域合作就无从谈起。 我们敦促美国新一届政府和领导人充分认识台湾问题的高度敏感性，继续坚持一个中国政策和中美三个联合公报原则，慎重妥善处理涉台问题，以免中美关系大局受到严重干扰和损害。

　　听话要听音哟~　　（执笔：冬瓜侠 资料提供：徐亦超）