关於雷洋案，众说不一。举案说法，本人猜想如下:
雷案应该没有结束。从高层看，一边是民，一边是警，若严格依法判决，民悦而警心寒，未来无队伍可用；若轻判，民怨难平，不一定买账，警亦不满意，两头都得罪。故只能将事情复杂化，再求轻判。具体办法是，一，走极端，由基层检察院宣布不判，不诉。
二，民闻此决定绝对不服，定会自诉，乃由市级法院受理，无论市级法院如何处理，均需走程序，拖上半年甚至一年，疲劳大众关注度之後，可改不诉为最轻判(判一年缓二年之类)。
三，若民愤不依不饶，雷家上诉，再由市高院接手，走程序，拖时间，发回重审，再走程序，又是一两年，此时民众关注力已不似现今集中，另外，老大也有足够的时间完成公安高，中层换人，警界内部换血客观上也需要借用一批基层"败类"的帽子一用。此时再判，义正辞严，以牺牲区检察院，基层派出所长为代价，了结此案。此法对警可收"杀"一儆百，集权立威之效"，对民可在一定程度上得人心，收"皇恩浩荡"之效。
四，徜仍不能平众怒，还有最高院可收拾局面。
故此次区检察院虽决定"不起诉"，但对涉案警察的违法行为之描述却不厌其详，唯恐有漏。这就为日後的逐级改判留下了伏笔。相比之下，对滥用媒体歪曲案情误导舆论则不作涉及，此举也为日後最大限度地缩小不得不抛出的"涉案犯罪者"做了准备。
此乃"取法其上，得乎其中"。如直接轻判，民不服，是否改判？如不改判，直接悖民意，激民愤，如改判，不仅得罪公安，还要得罪宣传(央视，新华社)，大大现在有无实力，精力下此决心？从四年来的历史看，大大不惧得罪个别官员，但公安与宣传是两大系统，一日不可不用，不从源头抓起，无从整理，但从源头抓起，现在明显力不从心，只能凑合将就(二刘明显不给力，又能如何？只能拖到换届之後)。
上边如要刻意不判不诉，刻意掩盖，何必详述邢等人违法细节？何必让陈大律师全面阅卷？这是让谁看？为了什麽？无数案子不受理，官方均是语焉不详，甚至不作声，对律师则是竭力防范，拒绝阅卷，唯恐案情有漏。反观雷案，难道不是为了把单本剧，上下集硬拉长为多集连续剧？
雷案走向将来是否如此，敬请诸位拭目以待。
0
