德语媒体从另一个角度审视达沃斯，批评瑞士政府在习近平到访期间向他“献殷勤”，封锁批评声音的做法。另外，中国司法专业化“先锋式人物”的俯首称臣，也是德媒关注的内容。
德国《日报》发表了题为"伯尔尼磕头"（Der Kotau von Bern）的文章，指责联合国和瑞士政府在习近平此次到访期间大力限制了言论自由和新闻自由。
文章在开头写道："习近平到访期间，联合国和瑞士政府对他献了殷勤。通过前所未有的对新闻和言论自由加以管制，使得这位中国领导人不比面对批评。据德国《日报》调查，下令大力干涉民主权利的人是负责处理与中国有关经济事务的联邦委员洛伊特哈德（Doris Leuthard）。今年作为瑞士联邦总统的她同时也是习近平的东道主。"
作者报道称："本周三，就在习近平拜访联合国日内瓦总部发表演讲，并与联合国秘书长共进晚宴的时候，不仅是像人权观察、大赦国际这样的对中国持批评态度的人权组织，就连其它所有在联合国注册的非政府组织都不被允许进入联合国大楼。经联合国注册认证的媒体记者也不得入内--这在联合国72年的历史中是绝无仅有的。联合国记者联合会希望习近平召开新闻记者会的要求也被联合国信息处在没有给出任何理由的情况下拒绝。"
随后，作者还批评了瑞士联邦政府在习近平到访期间不允许记者提问的做法，以及瑞士当局出动了大量警力清空联邦议会广场，让习近平"感觉不到当时有大约400名示威人士反对北京侵犯人权，呼喊'西藏自由'的口号。"
另据作者表述："瑞士联邦广场附近的居民不得不将贴在窗户上与西藏有关的海报取下。《苏黎世每日新闻报》（Zürcher Tagesanzeiger）是这样评价这次'伯尔尼的磕头的'：'所有的这些是我们只能从非法制国家才能看到的，不像是在瑞士发生的事情。'"
党永远正确
《南德意志报》则发文关注最近中国最高法院院长周强要求向西方的宪政民主、三权分立、司法独立等"错误思潮"亮剑的新闻。发表了题为"党永远正确"（Die Partei hat immer recht）的文章。作者指出，法制这个从西方引进的词汇在中国经常被赋予独特的诠释，走出了自己的路。
随后作者回顾了法治概念在中国的历史。然后指出："在过去几年的时间里，中国最高法院院长周强一直是主张司法专业化的先锋式人物。正因如此，当周强用充满火药味的言辞攻击司法独立，警告中国'决不能落入西方错误思想和司法独立的陷阱'时，人们才会无比震惊。"
作者认为："中国最高级别法官俯首称臣符合时代精神：党和国家领导人习近平从上台执政开始，就对国家里的所有社会和政治力量加以约束。西方的观点对于他来说只有颠覆作用。习近平自己经常把法制国家放在嘴边，但最晚到去年，也就是当他把法律比作党和人民手中"刀把子" 的时候，就可以看出他的真正用意。"
作者在结尾注意到了最高法院发博文为周强辩护。相关博文指出，"在中国共产党的领导下，在人民代表大会的监督下，依法独立行使审判权才是适应中国国情的制度。"《南德意志报》的作者对此评论说："这听上去好像就是向一位囚犯解释，他只能在监狱四周的墙内寻找属于自己的自由。"
0
