美联社指出，中国宣布暂停向朝鲜进口煤炭或是北京试探特朗普政府是否已做好准备应对一个主要、双方共有的安全问题--朝鲜核问题。
考虑到特朗普有限的表态以及中美在朝鲜问题上的巨大差异，双方的谈判应该不会轻松。华盛顿长期以来主张制裁和惩罚，北京同样坚定态度地致力于外交谈判，并没有对朝鲜提出放弃核武器的先决条件。
不过如果北京真的是在朝鲜问题上向特朗普释放一个信号，那么，这个起价很高。根据中国海关数据，朝鲜去年向中国出口了价值约12亿美元的煤炭。有美国官员指出，这约占朝鲜出口总收入的三分之一。这对金正恩来说是一记重创。
朝鲜官方媒体在本周四发表了一篇措辞严厉的评论，文章写道，北京采取的措施"实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异"，给朝鲜的民生带来影响。文章还用通常用来指责美国、日本或是韩国的语气向北京发出指责，评论写道"一个以大国自居的国家没有政治主见，对美国随波逐流"，这是朝鲜媒体对中国发出过的最尖锐的攻击。
与此同时，比起与北京做交易，特朗普似乎对敲打中国更有兴趣，他批评北京对所有的问题置之不理。在去年竞选期间的轰炸中的最高潮，他指责中国对朝鲜有着绝对的控制力。他表示："中国应该解决这个问题……如果他们不解决问题，我们应该在贸易上对中国施压。"
特朗普发誓要对付朝鲜，他的团队正在进行广泛的政策审查，其中包括如何进行制裁。有不愿透露姓名的美国官员表示，并没有排除谈判这一选项。
特朗普的基本立场反映了华盛顿一如既往的陈词老调：中国可以并且应该迫使平壤放弃发展核武器，但北京反而草率、目光短浅地扮演了朝鲜强大推动者的角色，因为北京担心，美国的盟友--拥有美军部队的韩国的控制范围能直抵中国边境。
这也是中国为何要在朝鲜战争时与美国交战的原因。这场战争中中方损失了数十万的生命。尽管双方进行合作，但他们对对方并不信任。
北京痛苦地意识到它对平壤的影响是有限的，就像华盛顿知道单凭军事优势并不能解决问题一样。
中国也知道一旦朝鲜崩溃会产生的影响：地区经济陷入混乱，大量的难民将会涌入东北地区，那里居住着颇具规模的朝鲜族群，这给中国带来的影响远大于对美国的影响，可能性也远远高于平壤用最后一口气对华盛顿进行自杀性核攻击。
0
