台湾：给我一个部署萨德的理由

　　韩国部署萨德系统，不仅引起中国大陆严重反弹，牵动东北亚敏感神经，也引发台湾是否应部署萨德系统的讨论。

　　先前有媒体报道，美军计划对台湾出售萨德系统，让美、日、韩三国的军事同盟增加新的据点，进一步形成所谓的东亚"小北约"。台湾的萨德系统可以瞄准江西、福建和广东的导弹部队。这样的报道在台湾传的沸沸扬扬。

　　国防部今天公布了"四年期国防总检讨"，这是蔡英文总统上任后，首份国防报告，内容强调国防自主与重层吓阻。其中并没有任何台湾将部署萨德系统的计划。

　　从萨德到台湾末日

　　针对台湾可能部署萨德系统的传闻，原南京军区副司令王洪光中将在接受"环球时报"采访时曾表示，"美国在台湾部署萨德之日，就是解放军解放台湾之时"。其实王洪光更早前也有惊人之语，他称："两岸将在2020年前后发生军事冲突，大陆将一举夺得台湾"。王洪光的恐吓之词虽不是大陆的官方说法，却在台湾引起不少反弹。

　　有台湾网友认为，假如中国认为台湾是中国的一部分，萨德部署在台湾不就等于部署在中国，有什么不可以？另一个网友回应他：就因为不真的认为台湾是自己的，才会这么担心。之前中共党媒曾报道，如果萨德最终部署在南韩，中韩关系将面临"准断交"的可能性。因此有台湾网友称：我也想跟中国"准断交"，拜托萨德赶快来吧。

　　当然也有网友反对在台湾部署萨德；有人担心，如果真的装了，中共说不定会硬起来打台湾。有人则提醒，台湾人可能会抗议萨德的电磁波。有人主张将萨德装到其他国家去，有人干脆建议放到太平岛上。

　　不同于网友的戏谑、情绪性的发言，国民党立委吕玉玲认为，引进萨德系统需耗资千亿台币以上，价格不菲，台湾不需要花这个钱；而且台湾在国防上有一定的自我防卫力量，她不认为台湾需要萨德系统。

　　民进党立委蔡适应也认为台湾的防御能力足以保护自己，不需要萨德系统。特别在两岸冷和的局势下，实在没有必要因为萨德系统增加对立的气氛。

　　政府无意部署萨德　　

　　国防部长冯世宽已经多次明确表示反对萨德入台。他指出，台湾应该加强防卫自己国家的安全，不应涉入大国间的战争或帮其他国家作战。外交部表示，正密切关注相关局势的发展。国安局局长彭胜竹则忧心的表示，东北亚可能引发新一轮的军备竞赛，但他并没有收到台湾要部署萨德系统的相关资讯。

　　前总统马英九也称，台湾政党轮替前，他没听说任何有关购置萨德系统的计划，而近期内国防部长冯世宽也说了不部署萨德，"所以这个问题不存在"。

　　专家：自我防卫能力足够

　　中兴大学国际政治研究所教授蔡明彦对德国之声说，台湾首先要考虑军事上是否需要萨德系统。蔡称，台湾从1996年台海危机后就积极部署发展飞弹防御系统，包括引进美国爱国者2型和3型的飞弹防御系统，以及台湾自行研发的天弓2型和3型的飞弹防御系统。这些系统可以提供台湾中、低空的飞弹拦截能力。台湾面临的是大陆部署的中、短程飞弹，而非可携带核弹头的长程洲际弹道飞弹，因此台湾现阶段不需要萨德。

　　另有专家认为，大陆已经在沿海部署1500枚以上的飞弹，如果台湾主张加入萨德系统，恐怕会刺激大陆增加对台湾的反制动作。台湾在中、美、韩、日等大国的角力下，不需加入大国间的战争。

　　专家：萨德入台几率低

　　国民党智库国家政策研究基金会国安组顾问曾复生对德国之声说，台湾现阶段不需要萨德系统。从国家安全利益的角度来看，维护台湾安全最强而有力的战略性武器是：台湾的自由、民主。台湾只要维持内部和台海地区的稳定和平便可，无须在亚太地区军事安全上扮演太多的角色。而且，部署萨德所费不赀，台湾目前经济情况不佳，应该把钱放在其他更需要的地方。

　　曾复生称，美国在西太平洋地区的战略布局，第一个层次是和日本和澳大利亚的军事同盟，第二个层次是和韩国、菲律宾、泰国等国的军事合作。台湾和其他国家属于第三层次。所以曾复生不认为美国会把萨德部署到台湾，更不可能要台湾自己出钱购买。因为美国在日本和韩国有军事基地、派有驻军，为了维护亚太和平稳定和自身的安全，美国在韩国或日本部署萨德是可以理解的，但是完全没有必要也在台湾部署。

　　曾复生还称，美国如果希望和大陆维持大国间健康的"竞合关系"，就不会贸然在台湾部署萨德或要求台湾部署萨德，在台海掀起波澜。从现阶段来看，他认为美国并没有丧失基本的理性和判断能力，所以应该不会将萨德强加到台湾头上。