当事人于欢（网络图）
近日，山东省聊城市于欢故意伤害案即“辱母杀人案”，引起社会广泛关注。在舆论高度关注之时，媒体进一步曝光了该案发生时的细节，事情似乎又双叒有反转的趋势。
案发前六个小时的不平静中国青年报·中青在线记者通过梳理判决、采访有关法律人士获得了案发时的细节。
据报道，血案是2016年4月14日晚上10点多发生的。不过，案发前大约6小时，于欢母亲苏银霞所任法定代表人的山东源大工贸公司大院已不平静。
据判决书认定的公司多名员工证言显示，当天下午4点30分左右，大约10名催债人员来到公司办公楼前，“现场乱哄哄的”，有一名年轻女子在大喊大叫，
“苏总和对方互骂”。
这些上门者并非全是债权人。按判决书的说法，他们当中仅有一名1987年出生的女子称借给了苏银霞100万元（人民币，下同），这是判决认定苏银霞此次借款的全部数额。据媒体报道，此前一天，母子已把唯一的房子抵押给放贷者，于欢的东西也被拖了出来。
此次“对阵”没有结果。苏银霞与于欢最终回到一层办公室，催债人员则坐在外边的台阶上。晚上7时左右，催债者在楼前摆起了烧烤炉，一边吃烧烤一边喝酒。
苏银霞母子去伙房吃饭已是晚上8时许的事情了。当他们走出办公室，两名催债者随后跟上，轮流看着他们。
“他们往哪里去，我们就安排人跟着。”喊来多名催债者的男子李忠在证言中称，他们讨账时没有打苏银霞母子，但是“骂了他们两句”。
在于欢姑姑于秀荣的回忆里，苏银霞母子在伙房待了大约1个多小时，此后回到办公室。
事情的走向很快改变了——在一个名叫杜志浩的男子晚上8时许开车到公司大院之后。他留着小胡子、长头发，身穿白色半袖，是第11名也是最后一名到场的催债者。
多名催债者均出具证言称，他们吃完饭的时候，杜志浩走进了一层办公室。随后，在楼前吃烧烤的催债者全进了楼内，监控显示，这个时间是晚上9时50分。
苏银霞母子那时还待在办公室内。11个人围着他们，主要与苏银霞对话并要求还钱的，是杜志浩、李忠。
目击者称于欢被椅子“杵”后反击随着本案受害人杜志浩（于欢刺死者）的被刺，悲剧发展到了顶峰。而本案中于欢刺死死者的行为是否属于正当防卫，成为舆论最大的争议。
在中国青年报报道中，当时的情况是这样的：
有公司员工及家属见办公楼“乱哄哄的”，便急忙前往，透过窗户往里面看，发现苏银霞和于欢面前，“有一个人面对他们两个，把裤子脱到臀部下面”。
脱裤者是杜志浩，判决认定的催债者张书森的证言显示，此时，杜志浩正把自己的裤子和内裤脱到大腿根，把下体露出来，对着苏银霞；杜志浩还把于欢的鞋脱下来，在母子面前晃了一会儿，并扇了于欢一巴掌。
在20多分钟里，苏银霞母子遭受着下体侮辱、打耳光、言语辱骂。“后期他们相互推搡起来。”如此场面令一同被困的公司员工马金栋感到事情不妙。他跑出办公室，让同事赶紧报警，“他们开始侮辱霞了”。
监控显示，晚上10点13分，一辆警车到达，警员（判决书写明，两名警员、两名协勤人员分别出具了出警经过和有关情况的说明，警员也用执法记录仪记录了案发当晚的处警情况。目前，警方尚未公布有关视频。）下车后进入办公楼。
警员进了一层办公室。苏银霞、于欢急忙反映被催债者揍了，催债者则否认。
多名催债者证言显示，警员当时说：你们要账可以，但是不能动手打人。
警察并没有在屋内停留太久。监控显示，晚上10点17分，部分人员送警员出了办公楼，这距其进屋处理纠纷刚过去4分钟。
于欢试图跟警察一同出去，催债者拦住了他，让其坐回屋里。没有了警察的办公室再度混乱。
接触过一审案卷卷宗的人士称，任何一方都证实了，此时催款者确实有动手的行为，“这一点，当事双方都有一致的描述”。
于欢供称，有个人扣住他的脖子，将他往办公室方向带，“我不愿意动，他们就开始打我了”。
按照催债者么传行的说法，他们当时把于欢“摁在了一个长沙发上”。
一名公司员工家属则看到，有催债者拿椅子朝于欢杵着，于欢一直后退，退到一桌子跟前。他发现，此时，于的手里多了一把水果刀。
“我就从桌子上拿刀子朝着他们指了指，说别过来。结果他们过来还是继续打我。”于欢供称，他开始拿刀向围着他的人的肚子上捅。
么传行回忆，于欢当时说“别过来，都别过来，过来攮死你”，但杜志浩还是往前凑了过去，于欢便朝其正面捅了一下，另有3人也被捅伤。
催债者急忙跑出了办公室。晚上10时21分，闻讯的警察快速返回办公楼。随后，警员将于欢控制。
苏银霞还原母子受辱过程3月26日，封面新闻-华西都市报记者到访了该案案发现场——山东源大工贸有限公司，在公司传达室的于秀荣向记者提供了一份《关于山东源大工贸有限公司杀人事件情况说明》的打印材料。
在这份情况说明中，苏银霞详细描述了当日的情况。这份说明描述的场景，比中国青年报报道显示的母子二人受到的侮辱程度更深更惨痛。
苏银霞所写情况说明（封面新闻）
苏银霞所写情况说明（封面新闻）
苏银霞在文末称，儿子在遭受长时间的凌辱折磨，又亲眼目睹母亲受辱受难的情况下激情自卫，造成恶果，是出于自卫而为。
家属称案发于警察正要离开时
该案的另一大争议时，当时出警的警员是否存在失职渎职行为。为什么警察到办公楼只呆了4分钟后就离开了？
按照判决书认定的说法，于欢的理解是警员“去外面了解情况”，苏银霞则认为警员是“到门厅外边问怎么回事”。
不过，于秀荣及家属在接受媒体采访时称，警员是准备离开公司，并且发动了车。在公司员工阻拦、僵持的时候，办公室内发生了血案。
据封面新闻报道，于秀荣称，“我没想到出事，我见警察要离开，就在警车前头拦住车，说你们不能走，你们走就把我轧死吧，如果你们走了十几个人就侮辱他们两个，要是出了人命怎么办？就这个时候我抓了一个女警官一下，她把我胳膊甩掉说：‘别告诉我，告诉我干什么’”说了我一顿。然后有一个司机已经上了车了，下面这一个人就说下来吧，去看看去。我和警察一块儿进大厅。刚走到大厅台阶，一个人出来了，就听着说“开车开车，小子来精神了，挠了我了（本网注：刺到我了）。”
于秀荣称，于欢刺杀一幕，实际上就是在警察准备离开时。
曾有多年从警经历的律师王甫认为，警察的行为是有瑕疵的，“因为警察到场之后，应该保护公民人身财产安全，在这个前提之下才开始调查”，而在本案中，警察把被告人、被害人同时留在了现场。
于欢的二审律师表示，他们准备先起诉派出所不作为的行为。
2016年11月21日，于欢以涉嫌故意伤害罪被提起公诉。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院认定罪名成立，判处于欢无期徒刑。该案在《南方周末》于本月24日报道后引发巨大反响。
目前，于欢家属已委托律师上诉，山东省高级法院于3月24日受理此案。二审代理律师殷清利表示，他们将于3月27日与法院沟通阅卷事宜。
中国最高检察院、山东省高级法院、山东省检察院、山东省公安厅、聊城市政府已对该案展开审查（调查）。目前，进一步结果还没有机构发布。
0
