邓江胡都没有 历史独给习近平一个机会

　　 习近平就要迎来执政的头五年，对他的评价，也因为见到了他的行动而越来越真实。未来的中国社会，是会继续上演倒退与错乱的现象，还是走向变革？

　　法广：如今习近平执政已快满五年，是否能更清楚看出习近平的政治路线了吗？

　　柯宇倩：经过将近五年的时间，人们对习近平的看法从一开始的想像，变得比较真实起来，明镜总裁何频先生指出，人们对习近平的评价，也显示出几个不同的极端。一个是全国官场上下弥漫着吹捧习近平的风气，另一方面，也是最主要的一种看法，是认为习近平很有可能企图使自己成为一个毛泽东或者是邓小平式的威权领导人。

　　何频提到，由于习近平掌权的几年，意识形态上出现了前所未有的倒退，律师遭打压、经济环境恶化、又推行了没有经过严肃认证的“一带一路” ，在军队上，则实现了前所未有的掌握，使得对习近平的负面评价在精英阶层、在网络上，到处流传。

　　不过也有人赋予了习近平一些新的期望，认为习近平的反腐败是真心的，反腐败运动在民间也得到了一部分民众的欢迎，认为习近平是一个接地气的领导人。

　　法广：也有些人认为，习近平集权后，将更易于推动变革，但是他有多大的可能会推动彻底的变革？

　　柯宇倩：在推动变革上，何频认为，习近平可能有多层的考量，一个是一旦发起政治变革，稍有不慎，自己都会陷入险境；反过来说，如果不进行一场根本的政治变革，虽然中国永远陷在这片烂泥塘里，但对习近平来说却是比较安全的，所以，何频认为习近平最终被体制同化的可能性，其实是最大的。

　　习近平要走向毛泽东，非常困难，要走向蒋经国，根本上抛弃中共，难度也大很多，所以最可能的，就是习近平最终被体制同化，他做了一些事情，但是很多事情做不了，这种可能性较大。

　　法广：这是否表示，人们无法对习近平有任何期待了？

　　柯宇倩：何频认为，还是应该给予习近平一些期待，并且不断地去警示、提醒习近平：中国只有走向政治民主化，才可能是中共解套的唯一机会。虽然何频对中共的政治变革已经不抱任何的希望，但他认为还是要一方面批评习近平执政以来的对人权的侵害、对意识形态的控制、对经济市场的瞎指挥、外交上的张狂，另一方面也必须推动、鼓励习近平，放弃一党专政，放弃现有的政治体制，走向民主化。当找不到其他的政治力量或者找不到其他的政治人物的时候，习近平是比较现实的一个人物。

　　何频指出，网络上很多对习近平的批评，不少是似是而非的，其实对于一个政治变革的领导人来讲，未必有意义，譬如说他的文凭、资历问题。不要因为习近平的知青背景、或者是中国官僚体系的背景，就认定他一定会成为体制的维护者，也不要认为他是红二代，就一定会维护红二代的利益。现在要做的，是让习近平本人听到当今社会的错乱与倒退问题，这与习近平期望为民众所达到的目标是越来越远的。

　　法广：但是最终被体制同化的习近平，能在多大程度上听到批评的声音？

　　柯宇倩：这确实是一个问题。不过何频指出，中国的政治，有时候突变和转折就在一线之间，所以不能简单地根据以前的政治经验，去推断和预测中国的变化。

　　如果习近平在未来一段时间，不得不跟官僚体系妥协，当他最终在中共二十大时下台，那个时候所出现的社会危机，和党内所产生的冲突，也许要比2017年的十九大来得严重得多。因为根据现有体制恶化的程度、现有民智开放的程度、以及现有科技飞跃的程度来看，很难相信人们会继续对这个体制忍受下去。如果这个体制的领导者不主动地加以配合，而是成为中国社会变革的一个阻止力量，那么中国的动乱很有可能就会爆发并延续很长时间。

　　但何频也指出，也可能有我们不知道的突变因素会出现，对于习近平来讲，也是一种考验，历史给了习近平一个机会，这个机会是胡锦涛、邓小平、江泽民、华国锋、赵紫阳和胡耀邦都没有的，这就是把中共最后埋葬、建立一个真正符合现代政治文明的新兴体制的机会。这是习近平一个巨大的机会，但是他想不想要这个机会，还没人知道答案。