刘晓波去世的消息传出之后，我迅速在脸书上报告了这个消息，大批的网友留言表示哀悼。其中，有一位网友的留言我想在这裡跟大家分享，他说，刘晓波是"走康有为的路，流谭嗣同的血"。
之所以分享这句话，是因为我认为非常精闢和值得我们深思。说刘晓波"走康有为的路"，当然不是说刘晓波是保皇党，主张君主立宪，而是说，刘晓波的政治主张和他的基本立场，其实是非常温和的，正如同当年的康有为一样。刘晓波从来没有主张革命，他甚至主张"我没有敌人"。但是结果，他的结局却如同当年的谭嗣同一样的惨烈：为了改革和进步，最终被当局迫害致死。历史，有的时候真的会重演。
开明专制错误期待 但是，刘晓波之死也告诉了我们一个其实很清晰，但是大家都不愿承认的事实，那就是：对于中共来说，即使最温和的主张，只要是以宪政民主为基础的，都是不可接受的。不管这样的主张多麽温和，不管提出主张的人如何地表达善意，对于中共来说，都是"国家的敌人"，都是必欲置之于死地而后快的。从体制内的前总书记赵紫阳，到体制外的异议人士刘晓波，从来都是如此，毫无例外。
这说明了什麽呢？这说明了，所有那些寄希望于中共会主动引领政治改革的人，所有那些认为只要经济发展到了一定阶段中共就会走向民主的判断，所有那些对习近平或许会开明专制的期待，都是完全错误的，极端幼稚的，甚至可以说是无知的。刘晓波之死，再次证明了这一点。
这一点非常重要，原因在于：中国作为一个大国，未来的转型过程是否平顺对全世界，对周边国家，都牵连甚大。作为执政党的中共，如果愿意接纳温和反对派的主张，未来的转型就有可能是平顺的和平转型；而中共如果连刘晓波这样温和的反对派都不能包容，都要迫害到死，那唯一的可能就是断绝了温和派之路，在社会上积累仇恨。断绝可能的改良之路，中国就只有国家和社会之间的对抗，就只有流血的革命。这样的前景固然不是我辈愿意看到的，但是一旦发生，中国内部必将陷入动盪，而内部的动盪必然引发针对外部的效应，直接波及到周围国家乃至全世界。这，才是刘晓波之死，带给我们更深层次的思考和担忧。
刘晓波付生命代价
刘晓波的惨烈结局，固然是中共毫无人性的迫害所致，但是正如纽约大学法律系教授孔杰荣所指出的，西方国家对于中国的人权问题越来越澹漠，几乎到了放弃的地步，这样的纵容和绥靖政策，也难辞其咎。刘晓波之死，必将在国际社会激发起巨大波澜，要求检讨对华人权政策的呼声也将取得更大的话语权。面对一个诺贝尔和平奖得主的惨死，再亲中的政党和政客恐怕也只有瞠目结舌，重新思考。
换句话说，刘晓波的去世，很可能成为中国崛起的一个转折点：一向以经济高速发展的形象在全世界收买人心的中共，未来的很长一段时间，都会背负刘晓波之死的包袱，形象必将大受损伤，其气焰也会受到重挫。这当然是我们所乐见的事情，但是为此付出的代价是刘晓波的生命，确也是不可承受之重和时代的悲剧。
刘晓波用他的生命，用他最后的一口气，告诉我们的这个事实──中共，已经成为新纳粹集团──希望能够令全世界深思。（王丹）
0
