习近平不会放弃王岐山“去王”等于自杀

在中共19大前，对习近平总书记最重要的一次北戴河会议已结束。外界揣测，中共现任和退休大老均尽量抽身前往与会，对19大后的人事安排与政策走向讨价还价和定调。其中特别引人关注的，是王岐山的去留，以及谁将进入政治局及常委会。习近平最终是留任王岐山或放弃王？如果王不留任，结局将如何？习近平的用人思维究竟有哪些考量？

消息指出，习近平希望王岐山留任，但目前反对派在全力攻击王岐山。这是想推翻习近平，否定其新政的迂回策略。如果反对势力和整个官场对反腐败的不满情绪产生某种程度共鸣，为维持政局稳定，习近平也许以退为进，顺势安排王岐山退出政坛，以其他名义退居幕后出力。

然而，这样做会助长反对派气焰，对习近平19大后的施政不利，并导致不可测的危局，所以局势不恶化到一定程度，习不会出此下策而放弃王。因为“去王”对习近平来说，等于是“自毁长城或自杀”，后果可能很严重。

过去五年，王岐山通过打虎，为习近平排除许多异己，成功实现集权。今后，习仍需王岐山为他冲锋陷阵。而且王岐山在理念、能力上，都出类拔萃。保护或留任王岐山，对习近平下一任期获得更大战果，将非常有助益。但如果被形势所迫，即使“去王”，习近平也有游刃余地，即顺水推舟，将王岐山杯酒释兵权，也让其他常委顺势出局，借此加速习集权，推自己的人马上位，把反腐大权完全掌握在自己手里。

习近平对王岐山去留和19大人事的考量，与习的用人思想分不开。表现在多方面：一、习近平上台，虽得到许多退休大老认可、红二代拥戴，团派力量也支持。但他登大位后，必须下狠手逐步将军权、警权、经济控制权，及各级政府机构的权力掌握手中，才不致成傀儡。习近平多年韬光养晦，在潜邸时不能、也不敢大规模培植私人势力，以致登位时，手头几乎没有多少知根知底可依靠的嫡系人马。

二、习接掌各方面控制权，首先需要有人，有一批靠得住的人。在依靠什么人的问题上，习近平一点都不含煳。虽然退休大老、红二代是支持习上台的重要力量。但这些大老的子女（官二代）和红二代不能依赖。因他们大多是靠父荫而不是靠竞争升至高位，眼高手低是普遍现象。少数人即便真有才干，其野心大多也与才干成正比，薄熙来、刘源、刘亚洲等人就是例证。即便提拔重用这些人，他们不会感恩，反而可能认为一切都是他们应得的。

三、对这些官二代和红二代不仅不能重用，还得设法逐步剥夺他们手中现有权力。但夺权又不能实施公开的无情打击，以免牵一发而动全身。习近平只能利用反腐，大力打击草根出身的高官。这方面是夺权的必要，同时也产生巨大威慑力。在威慑下，习近平软硬兼施，近几年劝退、逼退一大批手握各种权力的官二代和红二代，包括胡锦涛、朱镕基、李鹏的子女。

习近平近年也大力提拔许多草根出身的新人。这些人没有背景，能从基层脱颖而出，执政能力肯定比较强。他们被破格提拔，委以重任，自然对习感恩戴德，成为习的嫡系人马。当然这支新军的最后形成，还有待在实际政务中考察、锤炼和淘汰。

四、对当年支持习登大位的团派势力，特别是已登上省部级高位的大员，习近平的态度是恩威并用，刻意加以限制、利用、改造，全力防止其自成派系。令计划垮台，就是习近平和王岐山的杰作。好在团派本身就是一个松散而无形的派系，胡锦涛、温家宝等人也不太在意保护派系安全与完整。所以目前为止，除了最近落马的孙政才，习近平与多数团派大员基本相安无事。

五、关于是否立接班“王储”问题。如果19大后，官场内对反腐和新政牴触情绪强烈，而习近平又找不到合适、能控制住局面的接班人选，他最后也许不得不依赖诸如胡春华、汪洋、陆昊等团派大员，来掌控20大后的政局。

总结来说，无论王岐山是留是去，习近平都会继续重用他。除非王对习真有异心，且有不当行为被坐实，否则不会因郭文贵海外爆料等因素，就在19大后对王调查或处分。因为抛弃和惩处王，等于否定习近平前五年任期的反腐政绩，自毁政治长城。