北京《环球时报》的社论称：“世界舆论对金砖国家厦门峰会的关注出现了再刷新，这反映了尽管外界看金砖的态度蛮复杂的，但金砖的实际影响不断扩大。金砖五国领导人每年一聚，甚至不止一聚，这种长期的坚持已经说明，有一些重要的共同需求把他们从百忙中拉出来坐到一起协商，5个新兴大国的领导人没有时间和兴趣仅仅为了给高盛分析师吉姆·奥尼尔提出的‘金砖’概念捧场而费时耗力清谈。一些西方人士看不懂那些需求，他们以冷战时期的西方旧经验看金砖，发现了金砖五国的诸多不同，因而断言金砖在‘褪色’、没有前途。不能不说，这种分析还在很大程度上寄托了那些人‘金砖应该褪色’的愿望。金砖不是传统的、首先服务于地缘政治的国际组织，它在倡导、实践新型国际关系，而不是要搞成一个同盟体系，应对一个共同敌人。五国都面临围绕发展的挑战，都受到来自西方主导的金融体系和话语体系的某些不公平对待，它们都有一些权利需要争取，金砖机制提供了放大五国声音的机会。”
新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“就在几天前，中印两军还在边境地区剑拔弩张，令人担忧厦门金砖会晤可能出现‘五缺一’的尴尬场景。如果长达两个多月的中印边境对峙至今仍在持续，莫迪不到厦门参会将是大概率事件，这不仅让厦门金砖峰会成果大打折扣，甚至也可能让会晤成为金砖国家分裂的标志。好在中印两国领导人没有被各自国内高涨的民族主义情绪所左右。双方从大局出发，通过谈判和妥协化解僵局，边境对峙和平落幕。结果，中印关系重返正常，金砖会晤如期举办，正可谓‘退一步海阔天空’。毋庸讳言，中国许多热血网民对官方处理中印边境对峙的方式并不满意。让他们疑惑的是，中国在一穷二白的1962年就曾大胜印军，为什么这次面对越界的印军却畏手畏脚？难道为了一个金砖会晤就要如此委曲求全，这还符合一个崛起中的大国形象吗？”“但是，从更大的层面考虑，中印两国领导人和平解决中印边境对峙的决策，显然更符合两国和整个地区的利益。厦门金砖会晤顺利开幕，以及金砖会晤可望取得的成果和金砖机制的前景，已经证明并将继续证明中印对峙和平落幕的明智与重要。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“中印两国在洞朗地区的对峙危机获得解决，使金砖峰会最终得以顺利进行，但由此折射出金砖峰会的脆弱性。”“事实上，金砖峰会发展至今，已形成中国一枝独秀，其他四国难以为继的现象。中国作为世界最重要的经济体，仍然金光闪闪，成色十足，而巴西、南非则陷入负增长、高通胀、高失业率的困境，经济发展每况愈下；俄罗斯面对西方的经济制裁，经济结构转型缓慢；印度因税改、土地和劳动力改革失利，发展开始失速。这四国与其说是金砖，还不如说是泥砖，他们参与金砖峰会的目的，就是期望从中国获得更多的利益，得到更大的贸易优惠。”“虽然峰会也发表了宣言，但这种大而化之，空洞乏物的说词，难有真正的约束力。习近平强调，金砖峰会不是清谈馆而是行动队，已清晰地点出了问题所在。”“中国近年来在多边外交方面频频出击，包括二十国峰会、金砖峰会、亚太峰会、上合组织等，领导人出席这些峰会疲于奔命。”“中国外交要改变过往好大喜功的做法，更加注重实际利益，尤其是多边外交时更应务实。”
0
