周泓旭、李明哲案是两岸互动指标

　　台北地院週五将涉及共谍案的陆生周泓旭依违反《国安法》，判刑1年2个月。而台湾人权工作者李明哲日前则因''煽动颠覆国家政权罪''在中国湖南受审。有媒体认为，两起事件是两岸关系的互动指标。

　　对于陆生周泓旭遭到台北地院判刑，台湾陆委会表示，尊重司法审理结果。陆委会说，开放陆生来台就学、欢迎陆生来台的立场不会改变，也不会因个案影响两岸交流。

　　陆委会认为两者''无法类比''

　　由于周泓旭被捕、审判的日期都和台湾人权工作者李明哲很接近，被告的罪名也相似，外界不免将其拿来对比。

　　不过，陆委会副主委兼发言人邱垂正公开反驳指出，李明哲只是人权工作者，既不可能、也没有能力颠覆中国大陆政权；而周泓旭是涉嫌利诱台湾公务员洩漏机密情报而遭逮捕，与李明哲因通过网络等媒介议论中国大陆时政而遭拘捕，邱垂正认为，两者''完全无法类比''。

　　通报时效突显两岸差异

　　周泓旭是在今年3月9日被捕，台北地检署侦办后向台北地方法院声请羁押，北院开庭后3月10日裁定羁押禁见。法务部也在24小时内，透过两岸先前协议的机制，主动通报中国公安部，报以当事人姓名、个资、可连系亲属、被限制人身自由的案由，以及羁押处所等。

　　反观李明哲3月19日失踪，中国国台办3月29日才开记者会，表示李明哲因''涉嫌从事危害国家安全活动''接受调查，而李明哲身在何处、犯罪证据等等，中方都没有公开。

　　周、李二人受审态度不同

　　另外，周泓旭家属委託台湾律师处理此案，周泓旭与律师见面共8次，并透过律师转告，家属可得知当事人状况。 周泓旭在法院审理时翻供，否认之前陈述的自白，但法院认为不足采信，判其1年又2个月的刑期，全案可再上诉。

　　而李明哲由两位中国官派律师负责辩护，律师在庭上辩词较少，李明哲在法庭上也表示认罪、对被起诉内容没有异议，全案目前由中级人民法院审理中。

　　两地司法单位作风大异其趣

　　媒体分析，两地司法单位处理方式可说大异其趣。大陆法院开庭审理过程直播，表面上公开透明、光明正大，但看在台湾人民眼里，却有如排练过的套招。

　　相较之下，台湾处理周泓旭案，就显得低调许多，法庭没有直播，也没有被告亲属在场听判，看似较大陆逊色。但周泓旭所犯之罪最重可处5年徒刑，台北地院却以犯行未遂，符合减轻其刑的要件，轻判1年2月徒刑。

　　同时，周泓旭已被羁押191天，如果徒刑确定，依台湾二分之一假释规定，离重获自由之日已经不远了。这显示台湾不希望中国认为此案有刻意的政治惩罚意味。