习近平19大罕见提“民主” 竟遭官媒删除

　　中共十九大18日召开，中国最高领导人习近平在开幕式上发表工作报告，超过3个小时的内容当中，他指中国大陆人民不仅对物质文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长，罕见提“民主”。然而，官媒发布的即时新闻却把习近平话语“整段省略”。

　　习近平的报告中，对于中国社会主要矛盾变化的论述最为重要，改变了1987年中共十三大以来的论述，当时指的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。习的报告则指社会的主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要，和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

　　习近平接下来提到，“人民美好生活需要日益广泛，不仅对物质文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。”“突出的问题是发展不平衡不充分，这已经成为满足人民日益增长的美好生活需要的主要制约因素。”

　　但是，特别值得关注的是，中共喉舌新华社发布的即时新闻，却把习近平上述话语“整段省略”，令人怀疑是否为党内有不同声音，进而出手干涉。新华社在十九大开幕前夕才刚发表英文社论，坚称“中国式的民主”优于西方的民主。

　　“习走民主路 才会拥民意”

　　台湾政大国发所教授李酉潭接受《大纪元》采访时表示，共产党领导下的联合多党执政制，跟外界所期待的民主不同，习近平要做的是什么，现在还说不准，他所提的12个核心价值观，缺少宪政主义与人权。

　　他指出，宪政主义主张政府权力有限，美国学者杭廷顿所提的第三波民主化，定义就是政党轮替要2次以上，民主才能巩固，政党竞争才有民主，且要维护基本自由人权，包括媒体、言论、讲学、著作、出版、迁徙自由，以及司法独立等，这是自由的民主。

　　但新华社代表党的声音，从该角度观察，习近平若想实施西方民主，如何突破中共这部庞大机器的阻碍？李酉潭表示：“领导人的意志很重要。 ”

　　他认为习近平如果走改革路线，会拥有更大的民意基础；不走民主化的路线，反而会受到更大挑战。他以台湾前总统李登辉为例，当年李走民主化，1996年的4个总统候选人都相当强，但最后李获得五成的选票，就是民意支持所致。

　　“民主化能获得真正合法性”

　　李酉潭指出，中国大陆从邓小平之后都走集体领导，如今要走回全部权力集中，党内会有更大反扑，“人家都已经派系共治、集体领导这么久了，你现在还要走更大的权力集中？如果没有媒体和反对党的监督，如何避免权力腐化？”

　　他提到，政治学有一个定理，“拥有权力会腐化，拥有绝对的权力会绝对的腐化”，就算习近平不腐化，权力在手中，别人巴不得去巴结你，“如何避免旁边的人不腐化？中共体制有没有办法避免？”

　　李酉潭谈到，民主与独裁的判断，不是集体领导就是民主，中共集体领导反而是专制，美国总统号令群雄，但有民意基础，反而是民主。民主与独裁的差别不在于是否个人领导、个人决定的权威，而在于权威来源。

　　他说，习近平现在拥有绝对的权威，但来源是党内的组合，不是真正的民意，如果他走民主化，反而能获得真正的合法性、获得权威，“我觉得习近平现在已经没有其他路可走了，如果不走民主化，他会很惨。”

　　靠专制安定中国 只会更乱

　　李酉潭指出，民主化虽然会不稳定，但真正的民主化反而安定，“不民主反而乱，专制最乱”，如果中共安定，为何这次十九大要出动庞大的“维稳”部队，地铁里站满武警、公安，连菜刀都不准买。

　　他提到，自由民主国家有选举，对统治者不满可透过选票，合法颠覆政权，当然就安定，只要号召支持者，拥有更多选票就可以把人替换下来，所以民主反而安定。