中共十九大打破邓小平立下的党内惯例，没有对最高层的隔代接班人选做出明确安排，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家继续介绍有关十九大的分析评论。
香港《明报》的社论称：“中共建政以来，因为争夺领导人权位而触发的斗争，残酷程度使人咋舌。当年邓小平掌权之后，为免重蹈毛泽东主政时期的覆辙，推动中共高层领导人‘集体领导’体制，并隔代指定接班，以避免派系政治争斗生乱。胡锦涛和习近平就是经由这个接班安排，逐步接掌中共最高领导人权位。实践说明，隔代接班安排起着积极作用，起码表面上未见以往那种使人惊栗的斗争。”“当然，隔代接班也可能衍生一些反效果，”“不过，这些反效果，若与争权恶斗而动摇党国根基比较，隔代接班仍有一定可取之处。”“习近平施政有破有立，惟就打破隔代指定接班，却未见提出新安排。有说法，没有隔代接班，是为2022 年之后习近平继续掌权，创造条件；另有说法是让百骏竞走，能者居之，此乃新思维云云。这些说法，是耶非耶，姑妄听之。事实是没有政治继承制度，则中国政治前景多了一层不明朗因素，即使习近平5 年后继续领导中国，之后又如何，他总有息政之日；至于开放竞争，又如何避免重演争权恶斗而贻误苍生？总之，一日未能凝聚最大公约数的政治继承制度，一日都难以令人完全释怀。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“习近平目前担任三个重要职务中，只有国家主席一职有明确的任职年限，而中共中央总书记和中央军委主席都是没有任职期限规定，从某种意义上说，到二十大时，习近平完全可以续任总书记和军委主席，将国家主席一职让与他人，仍然担任党和国家的掌舵人。”“另外，从十八大到十九大这五年，是习近平清除党内各种干扰和政治病毒的五年，其雄才大略及宏伟蓝图刚刚起步，从十九大开始才真正进入习近平时代，未来十年才是他大展身手的十年，正因为此，习近平没必要在十九大上明确接班人，以免夜长梦多。”“中共十九大不立储，给未来的政治博弈提供了丰富的想象空间。但中共要实现薪火相传，中国梦要通过一棒接一棒努力才能实现，当局终究还是要认真考虑政治接班人的问题，这也是习近平未来五至十年最大的挑战之一。”“接班人问题是中共的难题，从毛泽东到邓小平都没有解决好。”“习近平如何在未来五至十年内挑选出一批德才兼备、能够接班的干部群体，将是重要的观察点。”
美国中文《世界日报》的社论称：“中外媒体看法一样，习近平已成‘新强人’，大陆舆论也形成中国要延续崛起、走向真正强大，就需有习近平继续领导。而习五年后如要延任，现在就须营造铺排，有可能运作有分量大老登高一呼，或由中央委员、党代表们发起联署，早日敲定延任。‘习核心’似也在观察内外反应，顺势而为，蔡奇的发言可视为指标。蔡奇发言重点，把19大视为党和国家发展史的重大里程碑，迈向中华民族伟大复兴的重要一步。他盛赞习总书记报告极具震撼力、穿透力、感召力。”“他用八个‘前所未有’、四个‘伟大’，通篇充满肉麻词句歌颂习近平，是毛泽东以来未见。如此‘个人崇拜’营造声势，一种可能是官场拍马；另一可能是烘托政治氛围，营造没有习近平，党和国家就失重心，力挺习2022年后延任。事实上，中外媒体似也有共识：19大才是习近平时代真正开始。中国发展既然站到新的历史起点上，‘新时代’很多框框当然可打破。总书记任期十年制、恢复党主席制、习被捧为‘领袖’，或进而修宪，国家改采‘总统制’，让习近平像普亭一样续掌权，或像毛泽东、蒋介石一样终身执政，都非不可想象。”
0
