郭文贵诉讼缠身，事小但时间金钱挑战大

　　在郭文贵持续通过媒体与个人推特爆料的同时，被爆料的中国官商也加大了对他的法律压力。究竟现在郭文贵被哪些案子缠身？这些诉讼进展到什么地步？郭文贵又将在各个案子遭遇到什么样的法律麻烦？

　　刘欣：美国律师鲁仁达（Randel DeJong）指出，目前大体有九个案子起诉郭文贵诽谤。首先，黄艳案和财新案目前都还在动议阶段，但这些动议都很初步，没什么致命的东西。再来是海航案和韦石的博讯案，主要是双方律师在起诉书上的过招，没提到什么真正的内容。另外，潘石屹以SOHO公司名义起诉的案子，目前只要求发禁令要郭文贵噤口。至于范冰冰的案子，虽然郭文贵在一个视频中表示他跟范冰冰已和解，但鲁仁达先生却没有查到任何以范冰冰之名提起的法律文件。另外，许晴以及谢建升和郑介甫的“对外宣称要打官司案子”目前也没什么动静。

　　值得注意的是，这些案子看起来像是集体行动，参与的美国律师事务所最少都代表两个案子，像胡舒立与潘石屹是委讬同家事务所，马蕊和韦石同样也委讬另一家事务所，董克文在代表好几家公司追款之余，也代表黄艳提起诉讼。

　　记者：整体看来，这些案子都没什么实质进展，是否意味着郭文贵的胜算较大？

　　刘欣：作为一个美国律师，鲁仁达分析指出，在美国提起诽谤诉讼，原告一般不容易胜诉，因为原告必须证明自己的损失，但是在黄艳、潘石屹和财新的案子中，都没有提到他们具体的损失为何，法院也不易衡量他们的损失。海航方面则表示在郭文贵接受美国之音采访后的第五天，他们位于香港的一个子公司，股票降了16点多个的百分比，但这可能也与别的事情相关，比方说欧洲中央银行和瑞士合并委员会都在调查海航，几家美国银行也都拒绝与海航往来。

　　另外，由于郭文贵爆料的对象几乎都是公众人物，从美国的司法实践来看，公众人物作为原告，如果无法提交关于被告是“蓄意”诽谤的证据，那么即使被告说的话中有不实之词，原告起诉被告“诽谤”，也告不下来。

　　记者：除去上述这些官司以外，华裔律师董克文代表的40多家债权人讨债案的进展状况又如何呢？

　　刘欣：以董克文的角度来看，他认为郭文贵在中国欠了债，偷偷把公司的钱挪到美国，所以他到美国来追债。但鲁仁达认为，郭文贵和董克文所代表的公司，都是在中国签的合同；甲乙方都是中国实体，纽约根本没有管辖权。

　　记者：再来就是马蕊案。中国政府在这个案子花了很大的力气，以民事控诉的形式，要郭文贵赔很大一笔钱。是否能跟我们谈谈这个案件？

　　刘欣：其实外界对这个案子的认识多是建立在美联社的一篇报导上，但鲁仁达对这篇文章抱持较大质疑，因为美联社的记者并未当面采访马蕊，而是通过中国警方安排，无论是案情还是原告的背景，记者都没有经过太扎实的确认。

　　记者：那么作为一位律师，鲁仁达是怎么看这份起诉书的呢？

　　刘欣：根据鲁仁达在节目中对案情的梳理，他对起诉书的内容提出一些质疑。首先，原先马蕊告诉美联社自己分别在伦敦、纽约和巴拿马遭郭文贵性侵，但在正式的诉讼书里却没有提到巴拿马。再者，马蕊声称有许多女员工很乐意跟老板郭文贵睡觉，实际却无法提出任何证据。另外，一般人受到性侵通常会到医院检查搜集证据，再到警察局举报，但马蕊却掏腰包自费找了个律师，而且据她的说法像是中国驻英国大使馆帮忙找的律师，但她却离开留有证据之地，反而回到中国这个司法相对不健全的地方，将事情公诸于众。最关键的是，马蕊的指控从头到尾都没有提出任何一个确切的日期，一个都没有！如果连对受害的日期都记不起来，那么她对别的事情会不会也记忆模煳？其中显然有矛盾。

　　记者：这样听下来，郭文贵的案件似乎都是挺乐观的，难道他没有任何法律上的麻烦或者挑战吗？

　　刘欣：法律上的麻烦目前看起来不大，但仍有诉讼延伸出的其它麻烦。鲁仁达分析，有些案件很耗时间，像是博讯案、马蕊案跟海航案，虽然控诉方的赢面看上去不大，但仍有牵制郭文贵的功效。这几个案子可能到明年此时都还没有结果，即使大部分事情都交由律师处理，郭文贵自己不需经手太多，但很可能时间长了，他也必须接受讯问，这部分会较为棘手。

　　另外，只要诉讼时间一拉长，消耗的律师费将会更多，几乎都会集中在海航、马蕊和博讯这几个案子上，不过其它诉讼案应该很快就会被撤销。