为战争做准备绝不等于允许战争

　　朝鲜局势现在有多危险？美国与中国是否正在联手为半岛爆发战争做准备？记者就此采访了中国人民大学的朝鲜问题以及中美关系专家时殷洪教授。

　　记者：在周六举行的环球时报年会上，您发表演讲指出，朝鲜半岛爆发战争的风险前所未有地高；而原南京军区副司令王洪光中将也表达了类似观点。现在局势到底是有多危险？

　　时殷洪：一方面来看，由于特朗普接二连三的军事打击威胁，以及金正恩部分因为特朗普的威胁而加速进行核试验、导弹试射等挑衅行为，半岛发生战争的可能性毫无疑问比过去几十年的任何时候都要更大。特别是考虑到这两个人都是"一半理智、一半疯狂"，所以我说战争爆发的可能性大于以往任何时候。另一方面--很多媒体都没有完整引述我的发言--我同时也强调了，金正恩拥有了几乎接近成功的、可实战的洲际导弹，以及更有技术把握的中程导弹，这与美国总统特朗普的压倒性军事实力构成了互相威慑。因此，在一定程度上，金正恩不敢动手，特朗普也不敢动手，形成了僵局。但是和过去相比，战争威胁无疑已经上升到了最大的程度。在这种情况下，战争风险究竟有多大，很难估计。

　　记者：美朝两国构成了相互威慑，形成了僵局。在这种局面下，两国是否会为了打破僵局，像国务卿蒂勒森所说的那样，真正寻求直接对话？

　　时殷洪：这几个月来，我们可以看出，在朝鲜问题上，国务卿蒂勒森与白宫特朗普方面是有分歧的。国防部长马蒂斯虽然不怎么醒目，但其实也和白宫有分歧。然而，显而易见的是，目前美国的对朝政策无论如何正在由特朗普主导。所以，蒂勒森前些天所说的无条件对话，其实就是白说，完全没用，蒂勒森不是决策者。可以说，美国目前没有与朝鲜展开真正对话的意愿。

　　记者：蒂勒森上周还透露，美中两军已经在进行相关磋商，一旦朝鲜政权崩溃，美军将进入朝鲜控制核设施，完成该任务后将重新撤回三八线以南。这是否说明中美两军正在为联手对付朝鲜做准备？

　　时殷洪：我不了解这一消息，不清楚是否真有这样的会谈。

　　记者：对于中美两国军方而言，这在从前都是非常敏感的话题。如果真如法新社等媒体援引蒂勒森之言论所说，这能说明什么？

　　时殷洪：即使两国军方在会谈，也仅仅是技术性的。中国官方近期的立场是非常明确的：坚决反对任何一方采取行动、引发在半岛的战争。几天前，韩国总统文在寅访华，与习近平共同宣布，不能容忍在半岛发生战争。我们更加相信由国家元首共同宣布的政策；而在有确切可靠的消息之前，我们不应当过高估计两国军方可能有的技术性会谈。

　　记者：12月初，一份来自中国移动集团的企业内部文件显示，吉林省政府正准备在中朝边境附近设置一些难民安置点，以应对朝鲜边境的紧张局势，并据此要求中国移动确保当地的互联网服务。这是不是说明中国其实已经在为半岛开战做准备了？

　　时殷洪：中国对朝鲜半岛局势突变，应该说是一直有所准备的。但是这完全不意味着中国会默许美国对朝开战。我并不掌握确切消息。但是即使电信公司在做准备，也是技术性的行为。而中国政府反复向全世界宣示的政策是不变的：坚决反对任何一方在朝鲜半岛挑起战争。为战争爆发做准备，这和允许战争爆发完全是两回事。

　　记者：您刚才还说到了上周文在寅访华时，双方高层都表态坚决反对在半岛发生任何军事冲突。朝鲜半岛危机，是否也对中韩两国关系的回暖起到了推动的作用？

　　时殷洪：回暖正在开始。最关键的就是10月底中韩两国政府达成一致，将萨德反岛系统问题与两国关系中的其他问题脱钩。文在寅总统访华，主要也就是巩固这一开端。考虑到过去一年半，中韩关系受到的损伤很大，因此要恢复到以往很高的水平，恐怕还需要一定时间。

　　记者：中韩关系是否直接和半岛局势挂钩？

　　时殷洪：两国关系一向受到半岛局势影响。对于中方而言，最重要的就是韩方不得允许美韩军事同盟针对中国，哪怕是部分针对也不行。韩国政府可以在朝鲜问题上持与中方不同的立场，但是韩方不能采取严重损害中国安全利益的行动。萨德的争执，正是因为这一点。现在将这一问题与中韩关系的其他方面脱钩，但是这一争执本身依然没有解决。