房峰辉非胡锦涛爱将！落马真因竟是3宗罪

房峰辉的落马，是中国政府对郭徐遗毒的再清算

　　北京时间2018年1月9日，中国官方发布消息，中国中央军事委员会委员房峰辉（中共中央军事委员会原委员、中央军委联合参谋部原参谋长）因涉嫌行贿、受贿犯罪，被移送军事检察机关依法处理。这是继畏罪自杀的张阳之后，又一名中央军委成员、解放军高级将领落马。 

　　因为房峰辉的仕途升迁时期主要集中在胡锦涛任军委主席时期，尤其曾担任过中国建国60周年阅兵总指挥，陪同胡锦涛检阅三军，并于2010年7月19日，被授予上将军衔。因此海外一致认为房峰辉系胡锦涛的“心腹爱将”。 

　　但是从房峰辉的仕途履历，以及当下的中国政治大背景来看，房本人并非胡的“爱将”，而是习近平对中国军队进行全面整顿之后，对军方高层尤其是“郭徐遗毒”的一次再清算，是中共反腐不设限决心的又一次展示，也再度证明了在郭伯雄和徐才厚把持中国军队的时期，中国军队内部腐化之深，波及之广。 

　　传闻中的“胡锦涛爱将” 

　　房峰辉落马并非突然，2017年9月解放军和武警部队出席中共十九大代表名单公布，房峰辉、张阳均未在名单中。10月24日，中共十九大选举产生新一届中央委员会，房峰辉与张阳再度均未当选，二人落马的传闻已经在海内外盛传。 

　　直至张阳自杀，房峰辉落马被认为已是必然，只是在等待“靴子何时落地”。 

　　在海外的流言中，房峰辉的特殊不仅在于他曾经是七大军区司令员中最年轻的一位，首位直升总参谋长的北京军区司令员，也不仅在于他曾陪同习近平出访美国，作为中共军方代表参与中美外交安全对话，一时风头正劲。而是在于他被认为是胡锦涛在军队内的重要依靠。 

　　在中国的政治文化中，北京作为中央戍卫区，通常会有中央军委主席提拔最信任的将领担任北京军区司令员，再加上房峰辉的仕途快速提拔期集中在胡锦涛任内，因此海外舆论一直讲房峰辉视为胡锦涛在军内“对抗”郭伯雄、徐才厚的重要将领。甚至有传闻称，在胡锦涛接任军委主席后，发现郭徐二人几乎垄断了军中高层。于是，2007年胡锦涛故意从从广州军区提拔两人进京，一个就是时任广州军区参谋长的房峰辉，另一名就是时任南海舰队政委兼广州军区副政委的童世平。 

　　但是，事实真的是这样的吗？ 

　　房峰辉的仕途更依靠郭徐 

　　与其说房峰辉的军内仕途依靠胡锦涛，从其简历来看，或许并非如此。 

　　要澄清的一点，房峰辉本人并非如同曾经落马的总后勤部副部长谷俊山那样的“无能之辈”。房峰辉有长期的基层经历，长期在新疆地区服役。1998年，房峰辉晋升少将军衔，1999年成为第21集团军军长。而新疆军区又恰隶属兰州军区建制，与已经落马的元军委副主席郭伯雄关系甚深。在十八大后甚至有传闻称，他在一次朋友聚会中讲，谁要是敢动郭伯雄就把他毙了。 

　　此外，解放军上将刘亚洲曾于“郭徐”落马之后，在一次公开演讲时表示，军队高层中只有他本人和刘源没有给郭伯雄和徐才厚送过钱，即使这样，自己也曾经因为郭徐的权力，给他们送过礼物。这其中是否也有房峰辉和张阳？尽管刘亚洲未直言，但从目前情况来看极有可能。 

　　最能作为证据的一点，是在郭伯雄和徐才厚落马很长一段时间内，中国军队内部一直不断强调清除“郭徐遗毒”。尽管当时外界对此甚为不明，但从今日情况推断，或许“郭徐遗毒”的表现之一，就是房峰辉和张阳。而军方之所以不断强调，也是在为房张二人的今日命运作“铺垫”。 

　　因此，与其说房峰辉是胡锦涛“爱将”，更准确的说他和张阳皆为“郭徐遗毒”。 

　　房峰辉的“三宗罪” 

　　房峰辉因何落马，官方的信息是“涉嫌行贿、受贿犯罪”。简单八个字背后，信息颇多。 

　　这说明房峰辉的落马首先是涉及腐败。外界早有传闻，如同曾经解放军内部普遍存在的买官卖官、贪污受贿一样。十八大后军纪委接到有关房峰辉问题的举报，房随后向中央退赃逾亿人民币。尽管这个传闻真假难定，但是都证明房峰辉主要问题仍然是贪腐。 

　　更重要的是，官方通报中称他“行贿”。作为中央军委成员，房峰辉行贿的对象，毋庸置疑，非当时的军委副主席郭伯雄、徐才厚莫属。这也再度印证了房峰辉落马系“郭徐遗毒”再清算的论断。

　　“行贿”这个关键信息，也能透露出房峰辉的第二个罪名，就是政治上与郭徐勾结成党，结成军队内部山头，触犯中央大忌。 

　　房峰辉的第三宗罪，就是“无能”。无论是对房的仕途进行观察，还是海外的传言，与因战功积累而升迁的李作成不同，房峰辉没有任何战功，只善于纸上谈兵。有报道称，在四五年时间内，作为总参谋长的房峰辉，没有按时完成习近平对朝鲜核危机的解决设计，一而再再而三延误朝核危机进程。且在习近平与特朗普会谈后，在不适当时机搞出中国印度边界事件，从而导致印军军队直接进入中方边境，影响中央大局。 

　　这种传言真实性无法断定，但是习近平“军改”过后，对于军队将领最重要的要求就是“能打仗”，而这无疑就是房峰辉另一宗难以直言之“罪”。