修宪风云激！反对票和被删凤凰社评

　　被海外媒体称为橡皮图章的中国立法机构人民代表大会通过修宪案，使得在位国家主席可以无限期当下去。海外舆论认为，这次修宪是为习近平长期担任党政军最高领导职务“三位一体”而量身打造的。

　　在中共舆论一致的宣传和控制下，中国媒体上鲜有反对意见出现，不过，凤凰网发表的一篇社评以及这次投票结果也表明，即便当局如此严密的控制仍然没有能达到万马齐喑、千人一面的局面。

　　显然，在海外反对中共修宪的声浪并不低，但在中国，恐怕就完全是两回事。中共从毛泽东掌权起，就一直是控制舆论，主张舆论一律，到了习近平时代，当局依然如此，总希望各种表决“一致通过”，那么，这次修宪的投票，是否是一致通过？

　　中共投票，近乎完美？

　　这次中国两会的人民代表大会周末在北京通过修宪。中国媒体说：是经过表决后通过的。按照媒体报道，与会代表收回的2964票中，2958票赞成，两票反对，三票弃权，一票无效。有评论说：这是一次近乎“完美”、万众一心的投票。中国媒体宣称，全国人民都拥护修宪，而且是“衷心”。CCTV报道，世界也有专家学者拥护。在会议期间遇到外国记者提问的代表，不是表示拥护，就是避而不谈。更有代表直言不讳：这样的领袖，我们不崇拜谁崇拜？

　　从这次中国人大的修宪投票表决情况来看，是不是可以看出中国文革中对领袖的个人崇拜现象又死灰复燃了？文革中狂热年代，把毛泽东供上神龛捧为四个伟大（统帅领袖舵手导师）的中共，在1968年召开8届12中全会开除刘少奇党籍的表决中，是否得以全票通过？

　　虽然中共当局在文革后作出决议，部分否定了文革，但仍然大部分肯定了毛泽东。中共1968年召开的8届12中全会，在毛的主持下讨论开除国家主席刘少奇的党籍，132名代表几乎都举手同意，只有老党员陈少敏没举手，在文革结束刘少奇平反后传为佳话，说她是唯一投反对票的人。其实，按照现代政治意义的投票性质来看，陈投的是弃权票。

　　看起来，任何时代，不管压力多大，还是有反对意见或保持缄默的权利。文革大树特树毛的绝对权威，但还是有遇罗克、张志新、林昭等民不畏死奈何以死惧之的人，寥若晨星在诺大中国闪耀。如今世界已成地球村，但中国十多亿人口，反对声音有哪些？能提出尖锐意见和建言的党媒又有哪些？

　　反修宪，微言大义

　　党媒不提反对意见，自媒体民间互联网上，修宪又成了禁用词。百姓在何处发声？北大宪法学教授张千帆在微博中（已被删）说（英金融时报中文版）：人民是宪法的最终解释者与判断者。无论是修宪、立法还是制宪，最重要的是得民心。过去四次修宪侧重点不同，但总的来说都是越修越好，因顺应历史潮流而赢得了广泛的民意支持。反过来，中国历史也充分表明，如果违背了人民长期形成的宪法共识和世界宪政文明的大趋势，哪怕是貌似万民拥戴的制宪也得不到真正的社会支持。反过来，中国历史也充分表明，如果违背了人民长期形成的宪法共识和世界宪政文明的大趋势，哪怕是貌似万民拥戴的制宪也得不到真正的社会认同，到头来终究是经不住时间检验的。

　　伤痕文学《血色黄昏》一书作者老鬼（马波）是北京居民。他认为，取消宪法中的国家主席任期限制是“严重的倒退”：我对修宪的几点意见：一，宪法神圣不可侵犯，不能换个领导人就修次宪。二，修宪应该公开透明，让全体公民参与，听取各种意见。三，取消任期限制是严重的倒退。四，任期制就是限制权力的笼子，取消任期制就等于取消笼子。五，江泽民、胡锦涛都遵守了宪法，红二代不应特殊，更应该模范执行邓小平不搞终身制的决定。

　　在两会期间被旅游的北京居民胡佳是环保和维权人士，他听到这个消息后立刻写了三个大字：我反对！他说，就是因为敢站出来反对习近平的人太少，他才敢企图终身执政。而若中国人还是胆小不敢出来抗议，就等于还活在大清帝国统治下。

　　胡佳还在其推特上说：中共的全国人大代表没有一个是选举出来的，实质上都是中共中央和各省市自治区的党委系统内定的。在用形式上的所谓选举包装上合法性外衣。能成为中共全国人民代表大会代表的中国公民或别国公民，都是深得中共宠信的人。马化腾、贾樟柯等新贵也毫无例外。这是一个虚伪可耻的身份，即使是谁在修宪中投了反对票。

　　1989年出生的诗人朱增光是深圳居民。他说（新浪微博已屏蔽）：修宪这种事情，一般是为了增进人民的自由，限制公权力，反过来干的，还真少见，没想到竟然让我们遇到了，真是波澜壮阔的时代啊。

　　北京居民方舟子是知名科普作家，他在其推上发声说：两个反对票三个弃权票是谁投的，要好好查查，把没有反映人民群众的一致呼声的异己分子揪出来，也免得以后有很多人争着说是他投的。

　　凤凰网：代表们请珍惜自己这一票

　　在两会期间的中国媒体上，敢于发出自己声音的媒体不是几乎而是根本没有。而总部设在香港的中资机构凤凰卫视3月7日发表题为“每一次投票都被历史所凝视”的社评（也被删）说，代表们，“每一次发言、每一回举手要承载民众对国家治理的符号化参与和真实关切。”

　　这篇社评说：代表的发言，哪怕它“奇葩”，“众生喧哗才是参政议政该有的状态。” 宏大命题既然通过两会的方式诉诸公议，“声音也只有参差百态，才能显现出现代政治治理的本源和真谛。”

　　这篇被删社评还说：戊戌两会便是一个新的变革的开始，参与其中的每一分子，实应怀有一份大抱负，一种大情怀，一腔大责任。

　　社评说：代表们就是“你我他，我们就是‘人民’。全国两会的议题并非事不关己，宏观政策的任何一种变化，任何一处修改都与这个国家的人们利益攸关。”

　　这篇社评最后说：代表们请坚持：“每一次投票，不能因为一时疏忽从众而忘掉表决背后的责任，代表们也请足够努力，记住历史凝视的眼睛。”

　　“各位代表当以对历史负责、对人民负责、对国家负责的态度，投下自己神圣的一票。”