面对“死刑”，中兴几乎无牌可打

面对“死刑”，中兴几乎无牌可打（图：AP）

一家拥有7.5万名员工、市值一度高达200亿美元的公司突然面临灭顶之灾，这样的情况并不多见。

然而，这正是中国电信设备商中兴当前的处境。在该公司违反美国的制裁规定，向伊朗和朝鲜转售美国的技术设备一事被曝光之后，美国总统川普决定“杀死”中兴。不过，他现在决定不要杀掉这家公司。但本周，美国国会又开始讨论，是否要杀死中兴。这让白宫感到非常懊恼，后者认为这件事已到此结束。类似汤姆．科顿（Tom Cotton）的参议员本周表示，他们认为“对中兴的行为判死刑是正确的做法”。

中国政府正在利用对高通收购恩智浦半导体交易一案的审批权，来推动川普政府在中兴一事上做出让步。川普政府已经听到了明确而响亮的声音，因此最终选择的处罚方式是10亿美元罚款，让这件事就此过去。

然而，美国国会并不了解这样的逻辑。这是个逻辑链，即高通成功收购恩智浦半导体，美国在5G技术领域的领先地位，以及中兴的生存，这几件事之间密切相关。这是一件事的三个环节，而美国国会无法理解这些环节。

目前，中兴的高管团队需要应对这样的政治气候。对中兴来说，糟糕的是这样的气候是受两党影响的，或许民主党表现出来的攻击性要比共和党更强烈。根据The Hill的报导，美国参议员克里斯．范霍伦（Chris Van Hollen）表示，挽救中兴“将向全世界所有人发出坏信号，即你可以在违反美国制裁法律的情况下逃避惩罚，我们不应该这样做”。

对民主党人来说，在贸易、国家安全和中国问题上猛烈攻击川普是选举年中常强大的武器。由于川普政府已经与中兴达成协议，因此其立场已经确定，不会更改。这使得参议员们在这个问题上可以比川普更加强硬。

具有讽刺意味的是，高通可能正利用在美国政治圈的力量，试图挽救中兴。需要明确，这并非来自消息人士泄露的信息，而是从战略上进行分析的结果。今年早些时候，这些游说人士保护高通，应对了博通的敌意收购。目前，高通可以尝试向国会表明，如果立法机构不停止发出这样的威胁，那么高通将遭到无可挽回的损害。

除了中国政府的直接干预之外，中兴能打的牌很少。首先，根据英国《金融时报》的报导，中兴正在从中国两家银行处申请最多107亿美元的贷款。该公司还将履行与川普政府达成的协议，新增一批董事会成员。这样做是明智的，因为可以完成的协议越多，美国国会就越没有理由去杀死中兴。

中兴还有其他牌可打，其中之一是大举拓展美国市场。当然，这样的策略与该公司以往做法，以及同行业华为的做法截然相反。华为已基本被禁止进入美国市场。尽管如此，考虑到本届美国政府的优先事务，我很惊讶的是，作为和平协议的一部分，中兴没有进一步尝试将就业岗位和制造活动转移到美国本土。如果能增加他们后院的就业岗位，那么至少会有一些美国议员对中兴持支持态度。

中兴目前的另一个选项是提高公司的透明度。与华为类似，中兴的领导层依然相对不透明，而中兴也没有完整地解释该公司与中国共产党之间的关系。对中国政府和中国的经济来说，中兴是极具价值的资产。如果中兴愿意提供更多信息，并承诺未来致力于改善透明度，那么美国国会的反对势头可能就会被削弱。

但我并不认为中兴会打出这些牌，我甚至不能确定，中国政府是否真的想避免中兴的倒下。中国共产党领导层已经向中国人民发出明确信号，即不惜一切代价推动经济发展，而美国国会要求的做法正是与此相关。《纽约时报》的Li Yuan认为，这就是中国的“人造卫星时刻”，我认为这样的类比是恰当的。如果美国国会杀死中兴，那么并不只是一家中国大公司的死亡，这也会造成开放经济的死亡，贸易领域民族主义的重新诞生。