贸易战，欧美妥协了，中国跟不跟？

 　　北京时间26日凌晨，特朗普和容克共同会见记者，宣布互相暂停加征新关税。特朗普高调推出和欧盟的“三零”贸易目标：零关税、零非关税贸易壁垒、零补贴。当然，汽车工业例外。

　　这是妥协？还是茶歇？国际舆论对欧美真正达成妥协表示质疑。当然，质疑是有理由的。一是因为特朗普的多变，“翻脸比翻书快”，欧美的这个约定能否兑现，尚未可知；二是欧盟有28个成员国，各有各的利益，容克不过一“武林盟主”，他当不了各大门派的家。比如说，扩大对美国天然气进口，价格怎么谈？德国为什么坚持从俄罗斯进口天然气？因为俄罗斯天然气价格便宜，比美国天然气便宜1/3。德国老百姓愿意多掏银子买美国天然气吗？

　　当然，欧盟成员国如何协商，老百姓是否愿意多掏钱，这都是人家的家务事，用不着我们操心。我们也大可不必以“特朗普，不靠谱”来哄自己。我们需要考虑的是，欧美万一达成协议，我们如何应对？跟？还是不跟？

　　这里，我们需要讨论三个问题：“三零”贸易协议是一个公平的协议吗？意味着什么？一旦在欧美间达成协议，中国跟不跟？

　　特朗普为什么发动贸易战？因为，他觉得WTO的规则对美国“不公平”。尽管，WTO规则最初就是以美国人为主制定的。也许，在特朗普看来，这个“三零”贸易规则才是对美国公平的规则。

　　那么，“三零”贸易规则是一个公平的规则吗？我们来客观地分析一下。一般来说，在国际贸易竞争中，政府为了保护本国弱势行业，经常采用关税、非关税贸易壁垒（就是政策壁垒）、政府补贴三个措施。这三个措施，要么是为了增加竞争对手的成本，要么是为了降低本国企业的成本，要么是为了增加竞争对手进入市场的难度，总而言之，都是为了提高本国企业的竞争力，是保护本国弱势行业的”防波堤”。而特朗普的“三零”贸易规则，取消所有“防波堤”，类似于“无差别级自由搏击”——不带护具，不分重量级，看上去很公平，本质却是“弱肉强食”，典型的丛林规则，对广大发展中国家来说，极不公平。

　　欧盟为什么愿意和美国讨论“三零”贸易规则？因为尽管欧盟经济比美国弱，但是，基本上门当户对，差距不大，在美国的高压下，谈一谈还是可以的，要落实到执行细节上，当然还要讨价还价。

　　欧盟、日本之外的发展中国家呢？世界上大多数国家和美国差了好几个重量级，如果说美国是重量级或者超重量级，那么发展中国家基本上则是轻量级或次轻量级，按照无差别级自由搏击的规则，双方没法玩。所以，“三零”贸易规则注定是一个曲高和寡的游戏，除了美欧日三大玩家，没有人赔得起，注定会“三缺一”，除非放宽规则。

　　中国有没有可能迫于压力接受”三零”贸易规则？我觉得，至少不会全盘接受。比如说农业。中国的粮食生产成本比美国高出1/3以上，现在因为有农业补贴和最低收购价等政策保护，农民才愿意种粮，一旦实行“三零”贸易规则，对中国的种植和养殖业将是灭顶之灾，将有大量农民失业。珠三角一个机器人制造企业的董事长告诉我，目前我国智能制造产业尽管发展很快，但主要集中在中低端，和安川、发那科、库卡、ABB等四大家族相比，差距巨大，如果这四大家族联手降价销售，将对中国的智能制造就业带来负面影响。如果中国全盘接受“三零”规则，中国将有多少人失业？在职和退休的，将有多少人发不出工资？真的难以想象。所以，中国政府认为在核心利益上不能让步，这是有原因的。

　　那么，如果欧美日三大经济体都接受“三零”贸易规则，而中国“不跟”，是不是意味着中国将长期游离于国际主流贸易市场？甚至陷入闭关自守自娱自乐的境地？

　　我想不会。因为，即使欧美日签订了“三零”贸易规则，中国和欧盟、日本之间的贸易协议依然是有效的，这些年，中国还签署了很多双边和多变贸易协议，这些协议也是有效的。

　　再说了，特朗普为什么发动贸易战？是他不想和中国做生意了吗？不是，他发动贸易战的目的，是想和中国做更大的生意，想在中国赚跟多的钱。他今天施压中国，为的是压出一片新天地，逼迫中国让步，为美国企业争取更多的竞争优势。

　　中国需要做的，是稳住阵脚。一是进一步扩大内需，利用中国市场空间大的优势，先做到大家都有饭吃；二是加强和“一带一路”国家的合作，“东边不亮西边亮”，寻找新出路；三是进一步扩大对外开放，向世界展示中国市场的诱人前景，以此“勾引”欧美日三巨头，分而化之。这是一场利益博弈，欧美日不是铁板一块，巨大的利益诱惑面前，“囚徒困境”原理一定会发挥作用，一定会有人和中国暗通曲款、暗送秋波。因为，没有人会和钱过不去。

　　也许这是一场持久战。比的是耐力和定力，比的是谁先眨眼睛。