跟他比 四十万一顿饭并不奢侈

　　近日，一张餐费的账单成了网红，8人晚餐，消费42万，人均5万多，还不包括自带48万的酒水。奢侈吧！晒出账单的主，叫蒋鑫，是中国富人榜排名第37名的蒋泉龙儿子。蒋鑫吃饭的餐厅位于上海西郊5号，设在一家五星级花园别墅式酒店西郊宾馆内。餐厅很有名，曾接待过很多世界名流政要，英国女王也曾是它的客人。

　　40万元的奢侈餐费引起了无数网友的议论，餐厅老板和这次晚宴的主理孙兆国作出了回应，称这顿饭是“迪拜王子请客”，参与饭局的“没有明星也没有领导”。

　　美食家董克平也出面讲述了天价账单背后的故事。据董克平所述，一位迪拜王子要请中国朋友吃顿饭，孙兆国大师凭着自己对食材的理解，高超的厨艺，完成了自己烹饪生涯中一个重要的节点，挣了钱，扬了名。这是一种以自身本领的爱国主义行动，值得赞扬、值得学习。王子觉得在这个餐厅招待自己的朋友很有面子，这个钱花得值。餐后他还主动要求与孙兆国合影留念。一顿奢侈晚宴耗费40万元，居然能与爱国主义挂上了钩，这思维也够奇葩的。

　　尽管孙兆国声称餐费是迪拜王子出的，没有官员参加，但我们还是有点疑惑。既然是迪拜王子请客为什么菜肴里会有猪肉？为什么要特别声明没有领导？岂不是此地无银三百两？

　　但质疑归质疑，没有证据之前，我们还是应该本着“疑罪从无”的原则，认为孙大师的言论是诚实的。

　　富人将自己视为财富的管理者，而非所有者的观点源于基督教的圣经教导，它是对人类社会财富观的超越。基督教文化作为西方文明的根基之一已经深深浸入西方人的血脉。慈善、节俭、帮助他人等在西方社会随处可见。但这是信仰和道德的力量，我们可以鼓励所有的人都遵守崇高的信仰和道德，但每个人必须遵守的应该只是法律。

       就本事件而言，如果钱来自迪拜王子，他在中国餐厅消费美食，支付餐费无可厚非。但如果这笔餐费不是来自个人财富的消费，而是来自中国领导的公款消费，那就必须要谴责，因为用老百姓集体的财产去满足个人的口腹之欲，是不道德的，是一种犯罪行为。我们不应该去批判个人的高消费，而应该批判慷国家之慨的炫富行为，因为它是肮脏的。

　　中共是世界上最奢华的政党，习近平在招待朝鲜独裁者金正恩的晚宴上，一瓶矮嘴茅台就要花费128万元，相比较迪拜王子的40万餐费只不过是洒洒水。前不久，在2018年中非合作论坛北京峰会上，习近平宣布向非洲国家撒币600亿美元，约合4,092亿元人民币，相当于全国财政用于最低生活保障支出的2.78倍；相当于全国财政用于科学技术支出的56.42%；用于全国职业教育的1.54倍，用于学前教育的3.47倍、高中教育的1.44倍，全国高等教育支出的95%；相当于全国财政用于全国公立医院支出的1.87倍，用于基层医疗卫生机构支出的3.09倍，用于公共卫生支出的2.17倍。

　　正如时寒冰先生在他《血色奢华》一文中所说：我不知道这种奢华的张扬到底要表达什么，但我知道，这些费用，足以让全国所有因贫困而失学的孩子回到校园，圆他们含泪的求学之梦；但我知道，这些花销，足以让全国所有无依无靠的老人，得到最基本的养老保障，使他们不再生活在恐惧不安的阴影之中······。凡是充满人情味的政治家，都不会过度的享受奢华，更不会沉浸在血色奢华中不能自拔。他们不需要人民高呼万岁，也不需要把他们包装成伟大领袖，他们是普普通通的人，他们以自己的感受，体味他人的感受；以自己的苦难，融化整个民族的困难；以自己的痛苦，给自己效忠的国民，送去温暖和希望。世界上没有任何一个国家，敢于如此挥霍纳税人的血汗钱，让它们像幻影一样，散向无尽的黑夜。当掌舵者一次次地向世界送去巨额订单，把金钱外交发挥到极致，不知道是否想过，爱护自己的国民，让他们生活在富足、平等、自有、尊严的法制化的环境中，激起内需的力量，更能促进一个经济体的健康、可持续发展。血色奢华不能带来任何实惠，它是对财富极尽挥霍的产物，是对生命、权利和尊严极度蔑视的结果。就这个视角而言，我们不得不为迪拜王子的奢侈点赞。

　　最后，我们用改写的老毛子《纪念白求恩》的文字来结束今天的节目：迪拜王子不远万里来到中国。一个外国人，毫无利己的动机，把中国人民的经济发展当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际主义的精神。每一个中国共产党员都要学习这种精神。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。